Дело № 2-1184/2010 г. .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «22»сентября 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агаевой О.С.,

с участием адвокатов Азовой Г.А., Фетисова Д.Н.,

при секретаре Ильичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ермохиной К.А. и Ермохину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ермохиной К.А., Ермохину В.А. о взыскании задолженности в размере ***. по кредитному договору от *** № ***, заключенному между ООО «Русфинанс Банк» и Ермохиным А.Ю., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ***, *** года выпуска.

В обоснование иска указало, что в соответствии с кредитным договором от *** № *** ООО «Русфинанс Банк» предоставило Е* кредит на сумму ***. на срок до ***. Исполнение обязательств Е*. по кредитному договору обеспечено договором о залоге от *** № ***, предметом которого является автомобиль марки ***, *** года выпуска. По имеющимся у истца сведениям *** Е* умер. Истец полагает, что в силу ст. 1112 ГК РФ к наследникам умершего заемщика Е* которыми являются Ермохиной К.А. и Ермохину В.А., перешли обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора от *** № ***. Однако названные обязательства Ермохиной К.А. и Ермохиным В.А. не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность в размере ***., которую истец просит взыскать путем обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки ***, *** года выпуска.

В судебном заседании представитель ООО «Русфинанс Банк» исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Ермохиной К.А., адвокат Азова Г.А. возразила против заявленных требований. Считает иск не подлежащим удовлетворению. Дополнительно пояснила, что Ермохина К.А. уже оплачивает долги своего умершего сына Е* в пользу ***

Адвокат Фетисов Д.Н., назначенный определением суда от *** в качестве представителя ответчика Ермохина В.А. полагает требования ООО «Русфинанс Банк» необоснованными в связи с тем, что Ермохин В.А. не вступил в установленном законом порядке в права наследства после умершего Е*

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Ермохина В.А.

Заслушав объяснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обращаясь с настоящим заявлением в суд, ООО «Русфинанс Банк» руководствовался положениями законодательства, регулирующими порядок замены стороны в правоотношении в случае смерти гражданина-должника.

Статьями 1110, 1112 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 указанного Кодекса), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела видно, что после смерти Е* в права наследства вступила его мать, Ермохина К.А., которой в рамках наследственного дела № *** за *** год выданы свидетельства о праве на наследство по закону в общей сложности состоящее из *** доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***

Ермохину В.А. с заявлением о принятии наследства не обращался, фактически в права наследства не вступил, поскольку в квартире, расположенной по адресу: *** не проживал, на момент смерти Е* в ней зарегистрирован не был.

Таким образом, учитывая приведенные нормы закона, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Ермохин В.А. не может считаться принявшим наследство, открывшееся после смерти Е*., умершего ***.

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** Октябрьского района г. Владимира от *** с Е* в пользу *** взыскана задолженность в размере ***.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № *** Октябрьского района г. Владимира от *** произведена замена стороны по исполнительному производству должника Е* на его правопреемников - Ермохину К.А. и Ермохина В.А., отвечающих по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к Ермохиной К.А. после смерти наследодателя Е* составляет ***. исходя из действительной инвентаризационной стоимости квартиры, составляющей *** руб. Данные обстоятельства также установлены вступившим в законную силу решением Александровского городского суда Владимирской области от ***.

Ссылаясь в обоснование заявленного искового требования на договор залога, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и Е* от *** № ***, предметом которого является автомобиль марки ***, *** года выпуска, истец вместе с тем не представил доказательств, свидетельствующих о том, что наследники вступили в права наследства на указанное имущество.

Кроме того, как видно из имеющегося в материалах дела ответа на запрос в ОГИБДД по Александровскому району автомобиль марки ***, *** года выпуска *** был снят с регистрационного учета для продажи. *** автомобиль был зарегистрирован в РЭО ГИБДД на имя Г*, а *** снят с регистрационного учета для продажи. Сведений о месте нахождения автомобиля и его владельце не имеется. В судебном заседании представитель истца подтвердил, что в настоящее время службой безопасности ООО «Русфинанс Банк» ведутся работы по установлению собственника автомобиля.

Таким образом, учитывая, что Ермохина К.А. уже отвечает по долгам наследодателя к *** в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а второй ответчик Ермохин В.А. в права наследства не вступил, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Русфинанс Банк».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Ермохиной К.А. и Ермохину В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.С. Агаева

.

.

.

.я