Дело №2-1125-/2010г. ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «27» августа 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Рачковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семеновой В.С. к Администрации Краснопламенского сельского поселения Александровского района, Администрации Александровского района, Корытиной Т.В. и Кузнецовой С.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение и о признании права собственности,

Ус т а н о в и л:

Семенова В.С. обратилась в суд с иском к администрации Краснопламенского сельского поселения, Администрации Александровского района, Корытиной Т.В. и Кузнецовой С.В. об установлении фактов принятия ею наследства в виде денежных средств на вкладах, принадлежащих С.П. и М.М.. и о признании за ней права собственности на данные денежные вклады с причитающимися по ним компенсациями.

В обосновании заявленных требований указала, что ее отец С.П. умерший ***г. и мать - М.М.., умершая ***г., имели денежные вклады, хранящиеся в Краснопламенском отделении *** Сберегательного банка РФ. В установленный законом срок, она после смерти родителей к нотариусу не обращалась, т.к. о наличии данных вкладов не знала до лета ***. Однако, фактически вступила в наследство после их смерти т.к. за счет собственных денежных средств оплатила расходы, связанные с похоронами родителей, пользуется их вещами. Также указала, что кроме нее наследниками по закону являются дети ее родного брата В.С. умершего ***г., Корытина Т.В. и Кузнецова С.В.

***г. истица, в порядке ст.39 ГПК РФ, уточнила исковые требования. Просила установить факт принятия ею наследства после смерти родителей - С.П. и М.М. одновременно поддержав заявленные требования о признании права собственности на денежные вклады, принадлежавшие родителям.

В судебном заседании истица Семенова В.С., уточненные исковые требования поддержала, и дополнительно пояснила, что ввиду неудовлетворительного состояния каждого из родителей в последние годы их жизни, она вынуждена была забрать их по месту своего жительства в *** и осуществлять за ними постоянный уход. Иного имущества, кроме личных вещей родителей и предметов их домашней обстановки, которыми она с момента их смерти постоянно пользуется, нет, т.к. еще при жизни отца, между ней и ним был заключен договор купли-продажи, принадлежавшей им с матерью квартиры. Также указала, что при жизни родителями все счета в банке были закрыты, но после того как она обнаружила старые сберегательные книжки, ей стало известно о причитающихся по счетам компенсациям. Отметила, что она и ее родной брат - В.С. были единственными детьми в семье. Представитель ответчика Администрации Краснопламенского сельского поселения, будучи извещенным надлежащим образом, к назначенному времени не явился. Согласно его заявлению от ***г., он, указав, что возражений по существу иска не имеет, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Александровского района Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, к назначенному времени не явился. Согласно его заявлению от ***г., не возражая против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчицы Корытина Т.В. и Кузнецова С.В., будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Согласно их заявлениям от ***г., они просили о рассмотрении дела в их отсутствие, одновременно указав, что не возражают против удовлетворения требований истицы.

Представитель третьего лица Краснопламенского отделения *** Сберегательного банка РФ, будучи извещенным надлежащим образом, к назначенному времени не явился, сведений о причинах неявки не представил.

Представитель третьего лица Кольчугинского отделения *** Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество), будучи надлежащим образом извещенным, к назначенному времени не явился. Согласно его ходатайству от ***г., не возражая против заявленных требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истицы, свидетелей ФИО39 исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства.

Исходя из положений ст.265, ст.267 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, и при указании в заявлении цели установления факта.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР, действовавшего на момент смерти М.М., С.П. и В.С.., внуки и правнуки наследодателя, являются наследниками по закону, если ко времени открытия наследства нет в живых того из их родителей, который был бы наследником; они наследуют поровну в той доле, которая причиталась бы при наследовании по закону их умершему родителю.

В силу ст.561 ГК РСФСР, действовавшей до ноября 2010г. граждане, имеющие вклады в сберегательных кассах или банках, имеют право сделать распоряжение о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. Если вкладчик не сделал распоряжения сберегательной кассе или банку, то в случае смерти вкладчика его вклад переходит к наследникам на общих основаниях.

Согласно ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.п.1 и 2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В силу ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из справки филиала АК Сберегательного банка РФ (ОАО) - Кольчугинского отделения *** от ***г. *** следует, что на имя М.М. в филиале *** имелись счета: *** - остаток на ***г. - *** закрыт в *** спец.счет *** к счету *** - остаток на ***г. *** закрыт в *** счет *** - остаток на ***г. *** закрыт в *** спец.счет *** к счету *** - остаток на ***г. ***., закрыт в *** счет *** - остаток на ***г. *** закрыт в *** спец.счет *** к счету *** - остаток на ***г. ***., закрыт в *** году. На имя С.П. в филиале *** имелись счета: *** - остаток на ***г. ***., закрыт в ***; спец.счет *** к счету *** - остаток на ***г. ***., закрыт в *** счет *** - остаток на ***г. ***., закрыт в *** спец.счет *** к счету ***, - остаток на ***г. ***., закрыт в ***; счет *** - остаток на ***г. ***., закрыт в *** спец.счет *** к счету *** - остаток на ***г. ***., закрыт в ***

Также, из вышеназванной справки банка следует, что в соответствии с Постановлением правительства РФ *** от ***г., по вышеперечисленным счетам полагается компенсация л.д.21).

Из имеющей в материалах дела копии свидетельства о смерти следует, что М.М. умерла ***г. л.д.4)

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти следует, что С.П. умер ***г. л.д.5).

Согласно копии свидетельства о рождении Рябчиковой В.В., родившейся *** года, ее родителями являются С.П. и М.М. л.д.6).

Нал.д.7 имеется копия свидетельства о браке, из которого следует, что *** года зарегистрирован брак между Семновым А.И. и Рябчиковой В.В.; после регистрации брака Рябчиковой В.В. присвоена фамилия Семенова

Нал.д.33 имеется копия свидетельства о смерти В.С., родного брата истицы, умершего ***г.

Нал.д.31, 32 имеются копии свидетельств о рождении Рябчиковой Т.В. и Рябчиковой С.В., отцом которых указан В.С..

Также в деле имеются копии свидетельств о заключении и расторжении брака согласно которым, фамилии Рябчиковых Т.В. и С.В.., в настоящее время Корытина Т.В. и Кузнецова С.В. л.д.28, 29, 30).

Таким образом, наследниками по закону после смерти М.М. и С.П. являются Семенова В.С. и дети ее родного брата С.П. - Корытина Т.В. и Кузнецова С.В.

Однако, в ходе рассмотрения дела установлено, что только Семеновой В.С. после смерти М.М. и С.П. предприняты меры к принятию наследственного имущества.

Так свидетели ФИО36 дочь и зять ФИО37 подтвердив, что В.С. являлся ее единственным родным братом, показали, что после смерти М.М. и С.П. именно она понесла расходы, связанные с похоронами каждого из родителей, а также до настоящего времени пользуется принадлежавшими им вещами. Также они указали, что иного имущества, после смерти М.М. и С.П. не осталось.

Согласно сообщениям нотариусов Александровского нотариального округа В.Н., С.Г., и В.Е. наследственных дел после смерти М.М. и С.П. не имеется л.д.18, 40, 43).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что факт, об установлении которого просит истица, нашел свое подтверждение в судебном заседании, а получить подтверждающие его документы, в связи с не обращением ее с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в ином, внесудебном порядке, невозможно.

Учитывая, что установление данного факта порождает для истицы правовые последствия, связанные с наследованием, имеются предусмотренные законом условия и основания для удовлетворения заявленных требований об установлении факта принятия ею наследства после смерти М.М. и С.П.

При таких обстоятельствах, а также учитывая выраженное ответчиками согласие с иском, требование Семеновой В.С. о признании за ней в порядке наследования права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, также являются обоснованным и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.268 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Семеновой В.С., удовлетворить.

Установить факт принятия Семеновой В.С. наследства после смерти ее родителей: матери - М.М., умершей ***г. и отца -С.П., умершего ***г.

Признать за Семеновой В.С. право собственности на денежные вклады, по имевшимся в филиале *** Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Кольчугинском отделении ***, на имя М.М. счета: ***; спец.счет *** к счету ***; счет ***; спец.счет *** к счету ***; счет ***; спец.счет *** к счету ***, причитающимися по ним компенсациями.

Признать за Семеновой В.С. право собственности на денежные вклады, по имевшимся в филиале *** Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) - Кольчугинском отделении ***, на имя С.П. в филиале *** счетам: ***; спец.счет *** к счету ***; счет ***; спец.счет *** к счету ***; счет ***; спец.счет *** к счету ***.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья Н.В. Правдина

Копия верна. Судья

Секретарь

13

Решение вступило в законную силу «7» сентября 2010 года.

Судья: