Дело № 2-964/2010г. ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Александров. «16» августа 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Правдиной Н.В.,

при секретаре Рачковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Ю.Г. к Администрации Александровского района, Мартьянову С.Г. об установлении фактов, имеющих юридическое значение и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Анисимова Ю.Г. обратилась в суд с иском к Администрации Александровского района об установлении фактов: владения и пользования Мартьяновым Г.А. земельной долей площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся примерно в *** по направлению на юго-восток от ориентира Центральная усадьба СКП колхоз *** расположенного за пределами участка, адрес ориентира: Владимирская область, Александровский район, ***, кадастровый номер ***; принятия наследства ФИО после смерти ФИО в виде вышеуказанной земельной доли; принятия наследства ею - истицы, после смерти ФИО и признания за права собственности на вышеназванную земельную долю.

В обоснование иска указала, что согласно Постановлению главы администрации Александровского района Владимирской области за № *** от ***г., были утверждены списки собственников земельных долей на территории Александровского района, в числе которых, был ее отец - ФИО Согласно справке ОАО ***», принадлежащая отцу земельная доля, в уставный капитал ТОО *** не вносилась и иным образом не отчуждалась. ***г. отец умер, а после его смерти, оставшееся имущество было принято его супругой (матерью истицы) ФИО., которая умерла ***г. После ее смерти, истица обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в том числе и на принадлежавшую отцу земельную долю. Однако, в выдаче свидетельства ей было отказано, в связи с утратой подлинника Свидетельства о праве собственности на земельный участок. Она является единственной наследницей после смерти родителей, т.к. ее родные брат и сестра отказались в ее пользу от причитающихся им долей наследственного имущества.

На основании определения от ***г. производство по делу в части установления фактов принятия наследства ФИО после смерти ФИО о принятии истицей наследства после смерти ФИО. прекращено ввиду отказа истицы от излишне заявленных исковых требований.

В судебном заседании истица Анисимова Ю.Г. уточненные исковые требования об установлении факта владения и пользования ее отцом - ФИО земельной долей, площадью *** и признании за ней права собственности на данную долю поддержала и пояснила, что в исковом заявлении ошибочно указано о том, что получить свидетельство о праве на наследство на земельную долю, оставшуюся после смерти отца она, оформляя наследство у нотариуса после смерти матери, не смогла ввиду утраты подлинника свидетельства о праве собственности на землю. В действительности же это произошло из-за того, что мать при жизни обратившись к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после смерти супруга (отца истицы) по состоянию здоровья получить свидетельство о праве на наследство не смогла и вскоре умерла. Отметила, что после смерти родителей с которыми она проживала в д.*** по ул.*** в с.***, она, являясь единственной наследницей фактически принявшей наследство, получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть принадлежавшего им имущество.

Ответчики Мартьянов С.Г. и Моисеева Е.Г., уточненные исковые требования Анисимовой Ю.Г. признали, и, подтвердив доводы, приведенные истицей, являвшуюся их родной сестрой, отметили, что от причитающихся им долей наследственного имущества после смерти родителей они отказались в ее пользу. Их отказ нотариально удостоверен.

В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, судом ответчикам разъяснены последствия признания иска.

Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам понятны, о чем к материалам дела приобщено их письменное заявление.

Определением суда признание ответчиками иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика Администрации Александровского района, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ***г. отзыв с возражениями по иску в котором указал об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, и с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных прав граждан. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта владения и пользования недвижимым имуществом, факта принятия наследства.

В силу ст.ст.265-267 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, а также при наличии цели установления данного факта.

В соответствии с ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно п.8 Положения по реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

На основании п.16 указанного Положения владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством.

Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

Постановлением Главы администрации Александровского района от ***г. №***, утверждены списки собственников земельных долей ТОО на территории Александровского района; в которых под номером *** значится собственник земельной доли расположенной в ТОО *** ФИО., ***, проживавший в с.*** л.д.11).

Согласно справки, выданной председателем СПК (колхоза» *** ФИО., земельная доля площадью *** находящаяся в общей долевой собственности в ТОО *** принадлежащая ФИО., в уставной капитал СПК (колхоз) *** Александровского района, не включена л.д.13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от *** года № ***, ФИО не входит в число лиц, право которых на доли в общей долевой собственности на участок земли, находящийся примерно в *** по направлению *** от ориентира Центральная усадьба СПК колхоз ***», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ***, ***, с.***, зарегистрировано должным образом л.д.42-51).

Факт владения ФИО на праве собственности спорной земельной долей установлен в ходе судебного разбирательства.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти *** *** следует, что ФИО умер ***г. л.д.14).

Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО от ***г. №***, после умершего ФИО., проживавшего на день смерти в с.*** в д.№*** в кв.№*** наследником принявшим наследство по закону является его супруга - ФИО., обратившаяся ***г. с заявлением о принятии наследства, но свидетельство о праве на наследство не получившая л.д.62-65).

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти *** *** следует, что ФИО. умерла ***г. л.д.15).

Наследниками по закону после ее смерти, а также и после смерти ФИО., являются их дети Анисимова Ю.Г. - истица по делу, Мартьянов С.Г. и Моисеева Е.Г. - ответчики по делу л.д.16, 29, 37, 38, 39, 40, 41).

Согласно сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО от ***г. №***, в делах нотариуса имеется наследственное дело №*** после умершей ФИО., проживавшей по адресу: с.***, ул.***, д***, кв***. Наследником, принявшим наследство по закону, является Анисимова Ю.Г. - дочь, подавшая заявление о принятии наследства ***г., а Моисеева Е.Г. и Мартьянов С.Г., также являющиеся детьми, отказались от наследства, представив ***г. соответствующие заявления. Свидетельства о праве на наследство по закону на имущество состоящее из компенсации по договору детского страхования, земельного участка в с.*** и земельного участка находящегося в с.*** л.д.62-65).

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии истицей наследственного имущества после смерти родителей, возражения представителя ответчика - Администрации Александровского района, относительно заявленных исковых требований, не могут быть приняты судом во внимание.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Анисимовой Ю.Г. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Анисимовой Юлии Геннадьевны удовлетворить.

Установить факт владения и пользования ФИО, умершим *** года, земельной долей, площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный примерно в *** м. по направлению *** от ориентира центральная усадьба СПК колхоз «*** расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ***, ***, с. ***, кадастровый номер ***.

Признать за Анисимовой Юлией Геннадьевной право собственности на земельную долю площадью *** в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся примерно в *** по направлению *** от ориентира Центральная усадьба СКП колхоз ***», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: ***, ***, с. ***, с кадастровым номером ***.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Правдина

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу «3» сентября 2010 года.