Дело № 2-1247/2010 г. ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «21» сентября 2010 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Максимовой Н.Н.

при секретаре Шишкиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотина А.В. к Зотину Ю.В., администрации Александровского района и администрации Каринского сельского поселения об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Зотин А.В. обратился в суд с иском к Зотину Ю.В., администрации Александровского района и администрации Каринского сельского поселения об установлении факта родственных отношений между О-ой Г.Т., умершей *** года, и Р-ой И.А., умершей *** года, об установлении факта принятия О-ой Г.Т. наследства после смерти Р-ой И.А. и признании права собственности на 3/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 41,3 кв.м, в том числе жилой 23,8 кв.м, расположенный по адресу: ***.

В обоснование иска указал, что на основании выписки из похозяйственной книги за *** год жилой дом, расположенный по адресу: ***, принадлежал на праве общей долевой собственности: Р-ой И.А., О-ой Г.Т., О-ну В.В. Зотину Ю.В. и ему, в равных долях, по 1/5 доли в праве каждому. *** года умерла Р-ва И.А. Единственным наследником после смерти Р-ой И.А. является ее дочь О-на Г.Т., которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически приняла наследство в виде предметов домашней обстановки и обихода. *** года умерла О-на Г.Т. Наследниками после смерти О-ой Г.Т. являются: он, О-н В.В. и Зотин Ю.В. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери О-ой Г.Т., а О-н В.В. и Зотин Ю.В. отказались от причитающейся им доли на наследство. Нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежавшую О-ой Г.Т. Александровским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии произведена государственная регистрация его права собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, принадлежащую ему в порядке наследования после смерти матери О-ой Г.Т. В государственной регистрации права собственности на принадлежащую ему согласно данным похозяйственной книги 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Кроме того, полагает, что в силу приобретательной давности он приобрел право и на принадлежащую Зотину Ю.В. 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, так как Зотин Ю.В. не пользуется спорным жилым домом более 20 лет.

Истец Зотин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании представитель истца Горбунова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что жилой дом, расположенный по адресу: ***, был построен Р-ой И.А., приходящейся истцу Зотину А.В. бабушкой со стороны матери. В данном жилом доме проживали и были зарегистрированы: Р-ва И.А., ее дочь О-на Г.Т. и внуки Зотин А.В. - истец по делу, Зотин Ю.В. и О-н В.В. Согласно сведениям похозяйственной книги жилой дом принадлежал на праве общей долевой собственности в равных долях: Р-ой И.А., О-ой Г.Т., Зотину А.В., Зотину Ю.В. и О-ну В.В. На момент смерти Р-ой И.А., умершей *** года, в спорном жилом доме вместе с Р-ой И.А. проживала О-на Г.Т., которая фактически приняла наследство. Зотин А.В. проживал в данном доме вместе со своей матерью О-ой Г.Т. до ее смерти. В настоящее время в спорном жилом доме никто не проживает. В *** году умер О-н В.В., наследство после смерти которого, в том числе на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом приняла его дочь О-на В.Л. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Зотин Ю.В. иск признал и пояснил, что на основании выписки из похозяйственной книги за *** год ему принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, в котором он проживал с рождения и до *** года. С *** года и по настоящее время он в спорном жилом доме не проживает, им не пользуется. С *** года и до своей смерти в доме проживала только их мать О-на Г.Т. Его брат Зотин А.В., истец по делу, постоянно проживает в г. Струнино. Между тем указал, что не возражает против признания за Зотиным А.В. права собственности на принадлежащую ему, Зотину Ю.В., 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.

На основании определения суда от *** года признание иска ответчиком Зотиным Ю.В. в части признания за Зотиным А.В. права собственности на принадлежащую Зотину Ю.В. 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке приобретательной давности не принято судом, поскольку признание ответчиком Зотиным Ю.В. иска в этой части противоречит закону.

Ответчик администрация Александровского района, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что поскольку спорный жилой дом находится на территории муниципального образования Каринское сельское поселение, то администрация Александровского района является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу.

Ответчик администрация Каринского сельского поселения и третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, представили заявления о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца Зотина А.В., представителей ответчиков администрации Александровского района, администрации Каринского сельского поселения и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии.

Заслушав объяснения представителя истца Горбуновой Е.В., ответчика Зотина Ю.В., показания свидетелей Г-ва Е.А. и В-ой В.Л.., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений, и факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом РФ.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти Р-ой И.А.., признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ, действующего в настоящее время, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно справке главы Каринского сельского поселения от *** года жилой дом, находящийся по адресу: ***, на основании похозяйственной книги *** года принадлежит: Р-ой И.А., О-ой Г.Т., О-ну В.В., Зотину А.В. и Зотину Ю.В. в равных долях, по 1/5 доли в праве каждому л.д. 14).

Как следует, из выписки из технического паспорта архива технической инвентаризации от *** года жилой дом, расположенный по адресу: ***, принадлежит на праве общей долевой собственности: Р-ой И.А., О-ой Г.Т., О-ну В.В., Зотину А.В. и Зотину Ю.В. по 1/5 доли в праве каждому на основании справки сельской администрации от *** года л.д. 13).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право собственности О-ой В.Л. и Зотина А.В. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: *** л.д. 66).

Наличие жилого дома общей площадью 41,3 кв.м, в том числе жилой 23,8 кв.м, расположенного по адресу: ***, подтверждается техническим паспортом домовладения по состоянию на *** года л.д. 9-12).

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти следует, что Р-ва И.А. умерла *** года л.д. 4).

Нал.д. 7 имеется копия извещения отдела ЗАГС администрации Александровского район от *** года, из которого следует, что в архиве отдела ЗАГС администрации Александровского района Владимирской области отсутствует запись акта о рождении Р-ой Г.Т., *** года рождения.

Согласно справке о заключении брака, выданной отделом ЗАГС администрации Александровского район *** года, *** года заключен брак между О-ым А.В. и Р-ой Г.Т.; после заключения брака Р-ой присвоена фамилия О-на л.д. 8).

Из сообщений нотариуса города Струнино Александровского нотариального округа А-к С.Г. от *** года, нотариуса Александровского нотариального округа Р-ой В.Н. от *** года и нотариуса Александровского нотариального округа Ж-ой В.Н. от *** года следует, что наследственное дело после смерти Р-ой И.А., умершей *** года, не заводилось л.д. 29, 64, 71).

Нал.д. 5 имеется копия свидетельства о смерти О-ой Г.Т., умершей *** года.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Г-в Е.А. и В-ва В.Л. показали, что им достоверно известно, что О-на Г.Т., умершая *** года, является родной дочерью Р-ой И.А., умершей *** года. Также пояснили, что на момент смерти Р-ой И.А. О-на Г.Т. проживала совместно с ней и после ее смерти продолжала пользоваться спорным домом, обрабатывала земельный участок при доме. На момент своей смерти О-на Г.Т. проживала одна в спорном доме, расположенном в ***. Зотин А.В. в данном доме не проживает более 30 лет.

Суд находит установленным факт родственных отношений между О-ой Г.Т., умершей *** года, и Р-ой И.А. умершей *** года, а также факт принятия О-ой Г.Т. наследства после смерти Р-ой И.А.

Согласно свидетельствам о рождении О-на В.В., родившегося *** года, Зотина А.В., родившегося *** года, и Зотина Ю.В., родившегося *** года, их родителями являются О-н А.В. и О-на Г.Т. л.д. 40-42).

Нал.д. 76 имеется копия свидетельства о смерти О-на А.В., умершего *** года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что нотариусом *** Александровского нотариального округа Л-к С.Г. заведено наследственное дело № *** за *** год после умершей *** года О-ой Г.Т..

Из материалов наследственного дела № *** за *** год следует, что наследником, принявшим наследство после смерти О-ой Г.Т., является ее сын Зотин А.В., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства *** года. На основании нотариально удостоверенных заявлений от *** года О-н В.В. и Зотин Ю.В. отказались от причитающейся им доли на наследство. *** года и *** года нотариусом выданы Зотину А.В. свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, в том числе на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** л.д. 32-34, 58, 59).

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зотина А.В. об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании за ним права собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, в порядке наследования после смерти О-ой Г.Т. на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, принадлежавшую ей в порядке наследования после смерти Р-ой И.А., а также на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, принадлежащую Зотину А.В. согласно сведениям похозяйственной книги, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Зотина А.В. в части признания за ним права собственности на принадлежащую Зотину Ю.В. 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в силу приобретательной давности не основаны на законе и не подлежат удовлетворению, поскольку основания прекращения права собственности, перечень которых является исчерпывающим, предусмотрены статье 235 ГК РФ. По смыслу статьи 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на недвижимое или движимое имущество, а не на долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Кроме того, в судебном заседании ответчик Зотин Ю.В. и свидетели Г-в Е.А., В-ва В.Л. пояснили, что Зотин А.В. в спорном доме не проживает более 30 лет.

Суд приходит к выводу, что администрация Александровского района является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу по основаниям, изложенным представителем администрации Александровского района в письменном заявлении от *** года, адресованном суду л.д. 61).

С учетом изложенного, исковые требования Зотина А.В. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Зотина А.В. к администрации Каринского сельского поселения удовлетворить частично.

Установить, что О-на Г.Т., умершая *** года, является родной дочерью Р-ой И.А., умершей *** года.

Установить факт принятия Зотиной Г.Т. наследства после смерти Р-ой И.А., умершей *** года.

Признать за Зотиным А.В. право собственности на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 41,3 кв.м, в том числе жилой 23,8 кв.м, расположенный по адресу: ***, с инвентарным номером *** и кадастровым номером ***.

В удовлетворении иска Зотина А.В. к Зотину Ю.В. о признании права собственности на принадлежащую Зотину Ю.В. 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ***, отказать.

В удовлетворении иска Зотина А.В. к администрации Александровского района отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Максимова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу «08» октября 2010 года.

Судья: