Дело № 2-1144/2010 г. ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров «27» сентября 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чернявской И.Н.,

при секретаре Лобановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макеевой Е.А. и Чумичкиной Ю.Е. к Макееву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Макеева Е.А. и Чумичкина Ю.Е. обратились в суд с вышеуказанным иском.

В его обоснование указали, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права серии 33 АК № Номер обезличен и серии 33 АК Номер обезличен, выданных Дата обезличена. на основании договора на передачу квартир в собственность от Дата обезличена., они являются собственниками в равных долях двухкомнатной квартиры общей площадью ... кв.м, в том числе жилой - ... кв.м, расположенной по адресу: г.....

С Дата обезличена в данном жилом помещении зарегистрирован бывший супруг Макеевой Е.А. - Макеев А.В., брак с которым расторгнут Дата обезличена., что подтверждается соответствующим свидетельством Номер обезличен от Дата обезличенаг.

Примерно с весны Дата обезличена года ответчик в квартире не проживает, перестал быть членом их семьи, забрал из квартиры все принадлежащие ему вещи, расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несет, фактически живет у своей матери по адресу: г...., однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке не желает.

В судебное заседание истцы, извещенные о его времени и месте, не явились, сведений о причинах неявки не представили, ранее в поступившем в суд письменном заявлении от иска отказались и просили производство по делу прекратить в связи с разрешением спора в добровольном порядке.

Ответчик Макеев А.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в него также не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

Третье лицо - МРО УФМС России по Владимирской области в городе Александрове, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Ранее в поступившем в суд письменном заявлении просили рассмотреть данное дело без их участия в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов, ответчика и представителя третьего лица.

Оценив поступившее от истцов заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.31 ЖК РФ, на которую имеется ссылка в исковом заявлении, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из требований ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истцов Макеевой Е.А. и Чумичкиной Ю.Е. от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении, из которого также следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220-221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Учитывая требования вышеприведенных правовых норм и характер спора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия этого отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст.221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Макеевой Е.А. и Чумичкиной Ю.Е. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Макеевой Е.А. и Чумичкиной Ю.Е. к Макееву А.В. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.Н.Чернявская

...

...

Определение вступило в законную силу «08» октября 2010 года.

...