Дело №2-1242/2010 .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров «13» октября 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Агаевой О.С.,

при секретаре Ильичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Листопад А.М. и Астынева Е.В. к администрации города Александрова об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Листопад А.М. и Астынев Е.В. обратились в суд с иском к администрации города Александрова об установлении факта владения на праве собственности А*, умершим ***, гаражом с инвентарным номером ***, расположенным по адресу: ***, и о признании за ними права собственности на указанный гараж по *** доли за каждым в праве общей долевой собственности.

В обоснование иска указали, что на основании постановления Главы местного самоуправления города Александрова от *** № *** «О строительстве гаража ***» А* было утверждено строительство индивидуального гаража, взамен пришедшего в негодность строения ***. А* построил гараж, пользовался им, однако право собственности на него в установленном законом порядке не зарегистрировал. *** А* умер. Истцы, обращаясь в суд, указали, что являются наследниками первой очереди на спорное строение. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти А*, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорный гараж им было отказано в связи с отсутствием государственной регистрации права на гараж за А*. Истцы просили установить факт владения на праве собственности А* указанным гаражом и признать за ними право собственности на *** долю каждому в праве общей долевой собственности на гараж с инвентарным номером ***, расположенный по адресу: ***

*** в судебном заседании истцы адрес уточнили исковое заявление. Просили признать за Листопад А.В. право собственности на *** доли, за Астыневым Е.В. - на *** долю в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: ***.

В судебном заседании истцы Листопад А.М. и Астынев Е.В. уточненные исковые требования поддержали, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Просили иск удовлетворить.

Ответчик, администрация города Александрова, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайством от *** администрация города Александрова просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований Листопад А.М. и Астынева Е.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика администрации города Александрова.

Заслушав объяснения истцов, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре, в числе прочих относятся здания, сооружения.

Как следует из Постановления Главы местного самоуправления города Александрова от *** № *** «О строительстве гаража ***» гражданину А* утверждено строительство индивидуального гаража взамен пришедшего в негодность строения *** л.д.6).

Наличие гаража, расположенного на земельном участке *** подтверждается техническим паспортом на гараж по состоянию на *** л.д. 7-11).

Согласно сообщению Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от *** № *** сведения о зарегистрированных правах на гараж с инвентарным номером ***, расположенный по адресу: *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют л.д. 51).

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти следует, что А* умер *** л.д. 15).

В судебном заседании истцы Листопад А.М. и Астынев Е.В. пояснили, что А* на собственные средства и своими силами построил гараж общей площадью *** кв.м и на протяжении всего времени он и члены его семьи пользовалась им по назначению: хранили в гараже автомобиль, использовали для хозяйственных нужд. Поскольку при жизни А* не успел зарегистрировать право собственности на гараж в установленном законом порядке, Листопад А.М. и Астынев Е.В. обратились в суд.

На основании изложенного, суд находит установленным факт владения на праве собственности А*, умершим ***, гаражом с инвентарным номером ***, расположенным по адресу: ***.

Из материалов наследственного дела № *** следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти А*, умершего ***, являются его жена Листопад А.М. и сын Астынев Е.В., обратившиеся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ***, которым *** нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ***, *** года выпуска л.д. 49).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Листопад А.М. и Астынева Е.В. удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности А*, умершим *** года, гаражом общей площадью *** кв.м. с инвентарным номером ***, расположенным по адресу: ***.

Признать за Листопад А.М. право собственности на *** доли в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью *** кв.м. с инвентарным номером ***, расположенный по адресу: ***.

Признать за Астыневым Е.В. право собственности на *** долю в праве общей долевой собственности на гараж общей площадью *** кв.м. с инвентарным номером ***, расположенный по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Агаева

.