Дело № 2-928/2010 ... РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Александров «09» сентября 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Багровой С.Б., при секретаре Кошкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хрулевой Н.Ф. к Цыганову А.Н. о возмещении вреда, причиненного здоровью, УСТАНОВИЛ: Хрулёва Н.Ф. обратилась в суд с иском к Цыганову А.Н. о возмещении вреда причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года в ... района ... области. В обоснование иска указала, что Дата обезличена года примерно в 23 часа на ... в ... области Цыганов А.Н. в состоянии алкогольного опьянения, управляя мотоциклом ... без государственных номерных знаков, перевозил ее, Хрулеву Н.Ф., в качестве пассажира на заднем сидении мотоцикла. Не справившись с управлением, в нарушении Правил дорожного движения, он выехал на правую обочину и совершил наезд на корень дерева, в результате чего она, Хрулева Н.Ф., упала с мотоцикла и получила телесные повреждения, повлекшие причинение ... вреда здоровью. По заключению ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по ...» Хрулева Н.Ф. была признана инвалидом ... группы, Дата обезличена года ей установлена ... группа инвалидности (бессрочно). В течение 2009-2010 года она по назначению врача принимала лекарства, проходила медицинское обследование, в связи с чем просила взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарственных препаратов и прохождение обследования в сумме 9571 рублей 60 копеек, в возмещение утраченного заработка по 2500 рублей ежемесячно. В ходе рассмотрения дела по существу Хрулева Н.Ф. уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в счет утраченного заработка по 1440 рублей ежемесячно, расходы на приобретение лекарственных препаратов: ... на общую сумму 6896 рублей; расходы, связанные с медицинским обследованием ...)-3200 рублей; судебные расходы: за проведение судебно-медицинской экспертизы-10171 рублей 92 копейки, а также расходы за проезд в г.... и обратно для участия в экспертизе в сумме 416 рублей. В судебном заседании 09.09.2010 г. истец Хрулева Н.Ф. просила уменьшить сумму подлежащую взысканию с Цыганова А.Н. на приобретение лекарств и прохождения обследования, поскольку ответчик в июне 2010 г. возместил ей в счет данных расходов 5000 рублей. Ответчик Цыганов А.Н. уточненные исковые требования Хрулевой Н.Ф. признал, пояснив, что Дата обезличена года по расписке передал истцу денежную сумму в размере 5000 рублей. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику понятны. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиком иска принято судом. Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела прокурор, в судебное заседание для дачи заключения не явился. Неявка прокурора не является препятствием к разрешению гражданского дела, которое суд счел возможным рассмотреть в его отсутствие. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме, лицом причинившим вред. В соответствии с ч.1, ч.2, ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. На основании ч.1 ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Вина ответчика Цыганова А.Н. в причинении ... вреда здоровью подтверждается постановлением ... суда от Дата обезличена года о прекращении уголовного дела в отношении него по ... УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. По заключению эксперта Номер обезличен ГУЗ ... «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от Дата обезличена года Хрулёвой Н.Ф. установлено ... утраты профессиональной трудоспособности. По заключению эксперта Номер обезличен ГУЗ ... «Бюро судебно-медицинской экспертизы» от Дата обезличена года у нее же установлено ... утраты профессиональной трудоспособности. Решением Александровского городского суда от Дата обезличена года с Цыганова А.Н. в пользу истицы были взысканы денежные средства в счет возмещения утраченного заработка по 1920 руб. ежемесячно с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Решением вышеуказанного суда от Дата обезличена года с Цыганова А.Н. в пользу истицы взысканы денежные средства в счет возмещения утраченного заработка по 1440 руб. ежемесячно с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Согласно справке филиала Номер обезличен ... ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по ..., выданной Дата обезличена года, Хрулёва Н.Ф. по состоянию здоровья признана инвалидом ... группы по общему заболеванию-бессрочно. В ходе судебного разбирательства по настоящему делу была назначена судебная медицинская экспертиза в отношении Хрулёвой Н.Ф. Выводами экспертизы от Дата обезличена года установлено, что имевшаяся у Хрулевой Н.Ф. ... травма ... ...связана с дорожно-транспортным происшествием от Дата обезличена года. В настоящее время при пребывании на ... группе инвалидности, при наличии последствий ... ... травмы у Хрулевой Н.Ф. имеется ... процентов утраты профессиональной трудоспособности, так как пострадавшая может выполнять легкие неквалифицированные виды труда с использованием профессиональных знаний и навыков (согласно Постановлению правительства РФ № 789 от 16.10.2000 г., п.25 «а» Приложение № 1 к Постановлению Минтруда РФ № 56 от 18.07.2001 г.). Согласно данному заключению степень утраты профессиональной трудоспособности Хрулевой Н.Ф. установлена на два года. Поскольку в настоящее время размер утраты профессиональной трудоспособности у Хрулевой Н.Ф. не изменился и составляет ... процентов, размер возмещения утраченного заработка подлежащего взысканию с ответчика Цыганова А.Н составит ежемесячно 1440 рублей (2400 средний месячный заработок истца х ... процентов утраты профессиональной трудоспособности). В заключении экспертов также указано, что при наличии перенесенной ... травмы, согласно медицинским документам, по назначению лечащих врачей, в настоящее время Хрулева Н.Ф. нуждается в приеме следующих лекарственных препаратов: ... и прохождении обследования ... Из представленных истцом Хрулевой Н.Ф. товарных и кассовых чеков, следует, что ею приобретены лекарственные препараты на общую сумму 6896 рублей, а именно: ... на сумму 2874 руб.40 коп., ... -2209 руб.50 коп., ...-322 руб.60 коп., ...-198 руб.80 коп, ...-20 руб.70 коп., ...1270 рублей; расходы, связанные с прохождением ... составили 3200 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате. Таким образом, требования истца о возмещении расходов на общую сумму 10096 рублей, связанных с приобретением лекарственных препаратов и прохождением обследования (... подлежат удовлетворению, как подтвержденные необходимыми документами. В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена г. ответчик возместил Хрулевой Н.Ф. частично- 5000 рублей за приобретение лекарственных препаратов и прохождение медицинского обследования в связи с чем с Цыганова А.Н. в пользу Хрулевой Н.Ф. подлежат взысканию вышеуказанные расходы в сумме 5096 рублей (10096 рублей-5000 рублей). В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Хрулевой Н.Ф. представлены квитанции, из которых следует, что за проведение судебной экспертизы ею оплачено 10171 рублей 92 копейки; стоимость проездных билетов до места нахождения экспертного учреждения ...) и обратно составила 416 рублей. Таким образом, с Цыганова А.Н. в пользу Хрулевой Н.Ф. подлежат возмещению судебные расходы в сумме 10587 руб. 92 коп. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании изложенного, с учетом признания ответчиком иска и принятии его судом, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хрулевой Н.Ф. удовлетворить. Взыскивать с Цыганова А.Н. в пользу Хрулевой Н.Ф. по 1 440 (одна тысяча четыреста сорок) рублей ежемесячно с Дата обезличена года по Дата обезличена года. Взыскать с Цыганова А.Н. в пользу Хрулевой Н.Ф. в счет возмещения материального вреда 5096 (пять тысяч девяносто шесть) рублей. Взыскать с Цыганова А.Н. в пользу Хрулевой Н.Ф. в возмещение судебных расходов 10587 (десять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 92 копейки. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Судья С.Б. Багрова ... Секретарь 22. Решение вступило в законную силу «27» сентября 2010 года. Судья