О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                                       «26» октября 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи            Агаевой О.С.,

при секретаре                     Ильичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Столяровой Л.Ю. к Пилипенко В.В. о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Столярова Л.Ю. обратилась в суд с иском к Пилипенко В.В. о разделе совместно нажитого в период брака имущества - автомобиля марки <***>, <***> года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***> и взыскании с Пилипенко В.В. <***> доли рыночной стоимости автомобиля.

В обоснование иска указала, что <дата> между ней и ответчиком Пилипенко В.В. был зарегистрирован брак. В период семейной жизни в <***> году за счет совместно заработанных денежных средств ими был приобретен автомобиль <***>, <***> года выпуска. Право собственности на автомобиль зарегистрировано за ответчиком Пилипенко В.В. Истец, ссылаясь на нормы ст. 38, 39 СК РФ, просит суд взыскать с ответчика <***> долю рыночной стоимости автомобиля.

<дата> до рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление            Столяровой Л.Ю. об отказе от иска и прекращении производства по делу, а также заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Из заявления Столяровой Л.Ю. об отказе от иска и прекращении производства по делу, адресованного суду, следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Ответчик Пилипенко В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заявлением от <дата> просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Отказ истца Столяровой Л.Ю. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Столяровой Л.Ю. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Столяровой Л.Ю. к Пилипенко В.В. о разделе совместно нажитого имущества прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней.

Судья                                                                                                                                        О.С. Агаева

.

.