Дело № 2-992/2010 г.       <данные изъяты>      

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров.       «03» ноября 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                    Багровой С.Б.,

при секретаре                         Кошкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александрове гражданское дело по иску Романовой М.И. к Кроминой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,         

у с т а н о в и л :

Романова М.И. обратилась в суд с иском к Кроминой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обязав ответчика засыпать колодцы и снести возведенный гараж.

В обоснование иска указала, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ она приобрела земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу <адрес>, вблизи <адрес>, садоводческое некоммерческое товарищество «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ Александровским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> ей выдано свидетельство о государственной регистрации права на данный объект недвижимости. На указанном земельном участке своими силами и за счет собственных средств она возвела садовый дом. С правой пофасадной стороны ее земельный участок граничит с земельным участком Кроминой Н.В., которая на расстоянии менее метра от забора, разделяющего их земельные участки, возвела канализационные колодцы, что приводит к затоплению фундамента принадлежащего ей садового дома и разрушению строения. На границе земельных участков Кромина Н.В. возвела гараж, который создает тень на ее участке, что приводит к сырости и порче имущества. Полагает, что при возведении данных сооружений ответчиком нарушены технические и санитарные нормы, что лишает ее возможности в полной мере осуществлять свои права собственника в пользовании земельным участком.

В судебное заседание 03 ноября 2010 года истец Романова М.И. и ответчик Кромина Н.В., надлежаще извещенные о его времени и месте, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В предыдущее судебное заседание 01 ноября 2010 года истец Романова М.И. и ответчик Кромина Н.В., надлежаще извещенные о его времени и месте, также не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Романовой М.И. к Кроминой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Романовой М.И. к Кроминой Н.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

<данные изъяты>

Секретарь

22.

Определение вступило в законную силу «15» ноября 2010 года.

Судья