Дело № 2-1430/2010 г. **

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                 «27» октября 2010 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Светловой А.И.,

при секретаре      Даниловой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желобановой Л.П., Сажиновой Е.П. к администрации Александровского района о признании права собственности на земельный участок и садовый дом,

У С Т А Н О В И Л:

Желобанова Л.П. и Сажинова Е.П. обратились в суд с иском к администрации Александровского района о признании права собственности на земельный участок № площадью ** кв.м. и садовый дом площадью ** кв.м. в <адрес>

В обоснование иска истцы указали, что (дата) умер их отец Л*, после которого открылось наследство в виде земельного участка, выделенного Постановлением Главы администрации <адрес> № от (дата). Впоследствии на данном участке отец своими силами и на свои средства построил щитовой садовый дом площадью ** кв.м., которым пользовался по день смерти. Однако надлежащим образом не оформил правоустанавливающие документы на данный объект недвижимости.

После смерти отца мать истцов - Л** продолжала пользоваться садовым домом и земельным участком, обрабатывала его, выращивала овощи.

(дата) Л** умерла.

(дата) Желобанова Л.П. и Сажинова Е.П. у нотариуса получили свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру. В выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок и садовый дом нотариусом им было отказано в виду отсутствия документов о праве собственности.

В судебном заседании представитель истцов Степанова Н.И., действующая на основании доверенностей от (дата), требования своих доверительниц поддержала.

Ответчик - администрация Александровского района, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направила. В письменном заявлении, адресованном суду, не возражая против удовлетворения иска Желобановой Л.П. и Сажиновой Е.П., просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя администрации Александровского района.

Выслушав объяснения представителя истиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений ч.ч.1,2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо его заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Как усматривается из имеющейся в материалах дела копии Постановления Главы администрации <адрес> от (дата) №, Л* был выделен при жизни в собственность земельный участок № (л.д.**).

Наличие земельного участка № подтверждается его кадастровым паспортом от (дата), в котором указан правообладатель - Л* (л.д.**), садового дома техническим паспортом от (дата) (л.д. **).

Согласно справке председателя <адрес> от (дата), Л* являлся членом СНТ и ему принадлежал земельный участок № (бывший участок № по списку садового коллектива **) (л.д.**).

Как следует из свидетельств о смерти соответственно серии №, №, Л* умер (дата), Л** (дата) (л.д. **).

Как усматривается из справки нотариуса П* от (дата), в ее производстве имеется наследственное дело № за (дата) год после Л*, умершего (дата) (л.д. **).

Тот факт, что истицы являются дочерьми умершего, а, следовательно, наследниками первой очереди, подтверждается копиями свидетельств о рождении серии ** №, ** №, в которых отцом *Л и **Л указан Л*, матерью Л** (л.д.**).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск Желобановой Л.П. и Сажиновой Е.П. о признании за ними права собственности на земельный участок и садовый дом является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Желобановой Л.П., Сажиновой Е.П. к администрации Александровского района о признании права собственности на земельный участок и садовый дом, удовлетворить.

Признать за Желобановой Л.П. и Сажиновой Е.П. право собственности на земельный участок № площадью ** кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> по ** доли за каждой.

Признать за Желобановой Л.П. и Сажиновой Е.П. право собственности на садовый дом площадью ** кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>», по ** доли за каждой.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

**

**

**

**

**я