Дело №2-588/2010 копия З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александров «09» ноября 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Агаевой О.С., при секретаре Ильичевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пановой В.П. к Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Панова В.П. обратилась в суд с иском к ООО «Предприятие «Братина» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что с <дата> она состояла в зарегистрированном браке с П* <дата> около <...> минут на <...> автодороги М8 Москва-Холмогоры, проходящей в Александровском районе Владимирской области, водитель Г*, управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, следовавшем со стороны г. Ярославля в сторону г. Сергиев-Посад, на прямолинейном участке дороги совершил наезд на велосипедиста П*, который, не подав предупреждающего сигнала о своем маневре, выехал на проезжую часть с обочины по ходу движения. П* скончался на месте происшествия. Постановлением старшего следователя СУ при УВД по Александровскому району от <дата> в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. Из имеющихся в материалах проверки документов видно, что водитель <...> Г* ранее работал в ООО <...>», а также в ООО «Предприятие «Братина» в должности водителя на автомобиле <...>, государственный регистрационный знак <...>. Согласно договору аренды от <дата> №*** и акту приема-передачи указанный автомобиль был передан ООО <...> во временное пользование и владение ООО «Предприятие «Братина», которое <дата> выдало Г* путевой лист. Истец Панова В.П. указала, что в связи со смертью супруга она понесла расходы на его погребение в общей сумме <...> коп. Кроме того, в связи с утратой близкого человека она перенесла физические и нравственные страдания, которые оценивает в <...> руб. Просила суд взыскать с владельца транспортного средства - ООО «Предприятие «Братина» в счет возмещения материального ущерба <...> коп., в счет компенсации морального вреда <...> руб. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в Единый государственный реестр юридических лиц МИФНС №*** по Вологодской области внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица - ООО «Предприятие «Братина» в связи с его ликвидацией. По ходатайству истца на основании определения суда от <дата> произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Предприятие «Братина» на надлежащего - Российский союз автостраховщиков. В ходе судебного разбирательства Панова В.П. отказалась от иска в части взыскания с ответчика Российского союза автостраховщиков материального ущерба в сумме <...>. и компенсации морального вреда в размере <...> руб. Просила производство по делу в данной части прекратить. Исковые требования к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании материального ущерба в размере <...>. Панова В.П. поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что в результате ДТП погиб ее супруг. На его погребение она понесла расходы, которые просит взыскать с ответчика. Дополнительно пояснила, что на сегодняшний момент неизвестно лицо, ответственное за причиненный ей вред в связи со смертью супруга, поскольку ООО «Предприятие «Братина», владевшее транспортным средством, ликвидировано, а вина водителя Г* материалами проверки не установлена. Указала также, что после ДТП пыталась посредством телефонных переговоров с ООО «Предприятие «Братина» получить сведения о страховой компании, в которой была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства, однако эти сведения ей не предоставили. Поскольку организация в настоящее время ликвидирована, то не представляется возможным выяснить данные обстоятельства. Указывает на то, что в материалах проверки по факту ДТП полис обязательного страхования также отсутствует, из чего следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована не была. Отказ истца от иска в части выражен в письменном заявлении, которое приобщено к делу. В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска. Судьей разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которые Пановой В.П. понятны, о чем имеется ее подпись в приобщенном к материалам дела заявлении. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Определением от <дата> судом принят отказ от иска к ответчику - Российскому союзу автостраховщиков в части взыскания материального ущерба в размере <...>. и компенсации морального вреда в размере <...> руб., производство по делу в данной части прекращено. Ответчик, Российский союз автостраховщиков, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. <дата> вынесено определение суда о рассмотрении гражданского дела по иску Пановой В.П. к Российскому союзу автостраховщиков в порядке заочного производства. Письменное согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производство приобщено к делу. Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности. В силу ст. 1 вышеназванного закона договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В силу ст.1, п.1 ст.4, ст.15 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в установленном настоящим законом порядке и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в нем владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев. Документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис. Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно п. 1 ст. 13 Закона №40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат. Одновременно с этим подпункты «в», «г» пункта 1 статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривают, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию. Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред либо отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков). Российский союз автостраховщиков (далее - РСА) создан и действует в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Уставом РСА в целях обеспечения взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования членами профессионального объединения страховщиков. Как следует из п. 1.1 устава Российского союза автостраховщиков, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 устава) является, в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона. Данная правовая позиция нашла отражение и в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года, утвержденного Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009. Судом установлено, что <дата> около 09 часов 00 минут на <...> км автодороги М8 Москва-Холмогоры, проходящей в Александровском районе Владимирской области, водитель Г*, управляя автомобилем марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, следовавшем со стороны г. Ярославля в сторону г. Сергиев-Посад, в пути следования, двигаясь по прямолинейному участку проезжей части, Г* совершил наезд на велосипедиста П*, который, не подав предупреждающего сигнала о своем маневре, выехал на проезжую часть с обочины по ходу движения. В результате ДТП велосипедист П* скончался на месте происшествия. Автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, которым управлял Г* согласно договору аренды от <дата> №***, акту приема передачи от <дата> был передан в технически исправном и действующем состоянии ООО <...> (арендодателем) во временное пользование и владение ООО «Предприятие «Братина» (арендатору). Пунктом 2.5 указанного договора стороны установили, что ответственность перед третьими лицами за вред, причиненный в результате ДТП несет арендатор - ООО «Предприятие «Братина». Г* работал в должности водителя в ООО «Предприятие «Братина», что следует из его объяснений, полученных в ходе проверки по факту ДТП старшим следователем СУ пи УВД по Александровскому району старшим лейтенантом юстиции Парфеновым Е.Н. <дата> ООО «Предприятие «Братина» выписало путевой лист, из которого видно, что по заданию работодателя водитель Г* должен был перевезти груз из <...> в Москву. Факт произошедшего <дата> ДТП подтверждается имеющимися в материалах дела постановлением от <дата> об отказе в возбуждении уголовного дела, постановлением от <дата> об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП №***, а также изученными в ходе судебного разбирательства материалами КУСП №***, предоставленными УВД по Александровскому району Владимирской области по запросу суда. Согласно имеющейся в материалах дела выписке их Единого государственного реестра юридических лиц от <дата> в отношении ООО «Предприятие «Братина» <дата> в ЕГРЮЛ Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №*** по Вологодской области внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией. Кроме того, по имеющейся справке от <дата>, предоставленной МИФНС России №*** по Вологодской области в Едином государственном реестре юридических лиц отсутствуют и сведения в отношении ООО <...> Поскольку ООО «Предприятие «Братина», владевшее транспортным средством, ликвидировано и, с учетом того, что в настоящее время материалы КУСП №*** по факту ДТП, произошедшего <дата>, находятся на дополнительной проверке, суд приходит к выводу о неизвестности лица, ответственного за причиненный истцу вред. Полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в материалах дела отсутствует, нет его и в материалах КУСП №***, представленных суду на обозрение в судебном заседании <дата>. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Августин» не была исполнена обязанность по страхованию транспортного средства, установленная Федеральным законом от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пунктом 2.4 договора аренды от <дата> №***. Следовательно, в рассматриваемом споре ответчик по делу является надлежащим, поскольку по делам по искам о взыскании компенсационных выплат на основании Федерального закона от <дата> №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» должен выступать Российский союз автостраховщиков. Согласно имеющемуся в материалах дела свидетельству о заключении брака от <дата> <...> №*** Панова В.П. состояла в зарегистрированном браке с П* с <дата>. В связи со смертью супруга Панова В.П. понесла расходы на погребение в размере <...> коп., которые подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, а именно товарными и кассовыми чеками на приобретение гроба, венков, одежды и т.п., а также расходы на поминальный обед без учета спиртных напитков. Согласно п. 2 ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона;в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности иска и наличии правовых оснований для его удовлетворения в заявленном размере. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Пановой В.П. к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить. Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Пановой В.П. материальный ущерб в сумме <...> Ответчик вправе подать в Александровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Агаева О.С. . . 60