Дело №2-1341/2010                    Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                      «09» ноября 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                 Агаевой О.С.,

при секретаре                   Ильичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Париновой В.И., Татарникова С.И., Татарникова А.И. к администрации Александровского района Владимирской области, администрации Каринского сельского поселения об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Паринова В.И., Татарников С.И. и Татарников А.И. обратились в суд с иском к администрации Александровского района Владимирской области, администрации Каринского сельского поселения об установлении факта принятия наследства после смерти их матери Т*, умершей <дата>, признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> и находящийся на нем жилой дом общей площадью <...> кв.м.

В обоснование иска указали, что их мать Т* являлась собственником земельного участка общей площадью <...> кв.м и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.                         <дата> Т* подарила <...> часть жилого дома своей дочери Париновой В.И., однако последняя не зарегистрировала в установленном законом порядке договор дарения. Другую часть дома Т* завещала своим детям Татарникову С.И. и Т* <дата> Т* умерла. Наследниками первой очереди после смерти Т* являются ее дети, истцы по делу, которые в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, однако фактически приняли наследство, поскольку пользуются земельным участком расположенными по адресу: <адрес> и находящимся на нем жилым домом. Обращаясь в суд с настоящим иском, просили установить юридический факт принятия ими наследства после смерти их матери Т* и признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истцы Паринова В.И. и Татарников С.И. исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Дополнительно пояснили, что у Т* было четверо детей - Паринова В.И., Татарников С.И., Татарников А.И., Т* Т* умерла, сведений о ее наследниках истцы не располагают, на ее долю наследственного имущества не претендуют.

Истец Татарников А.И., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Ходатайством от <дата> просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истцов Кахидзе Д.З, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик администрация Александровского района Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Ответчик администрация Каринского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что рассмотрение дела оставляет на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание Татарникова А.И., администрации Александровского района Владимирской области, администрации Каринского сельского поселения извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заслушав объяснения истцов, представителя истцов, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 265-267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, а также при наличии цели установления данного факта.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре, в числе прочих относятся здания, сооружения.

Судом установлено, что Т* принадлежал на праве собственности жилой дом общей площадью <...> кв. м, расположенный в деревне <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>, выданного нотариусом Александровской государственной нотариальной конторы (л.д. 12).

Согласно договору от <дата> Т* подарила <...> долю жилого дома, принадлежащего ей на праве собственности, своей дочери Париновой В.И., которая в установленном законом порядке данный договор не зарегистрировала (л.д. 13).

Согласно завещанию от <дата>, удостоверенному <дата> специалистом Каринской сельской администрации <адрес> Смирновой М.В., Т* завещала принадлежащую ей другую <...> долю жилого дома своим детям - Татарникову С.И. и Т* В материалах дела имеется дубликат указанного завещания, удостоверенный главой Каринского сельского поселения <адрес> К* (л.д. 20)

Согласно постановлению главы администрации Каринского сельского совета от <дата> №***А «О предоставлении земельных участков для личного подсобного хозяйства гражданам, проживающим на территории сельского совета», Татарниковой Е.И. передан в собственность земельный участок общей площадью 1400 кв.м, а 27.07.1992 получено свидетельство о праве собственности №*** на вышеуказанный земельный участок            (л.д. 14-15).

Из имеющегося в материалах дела свидетельства о смерти серии <...> №*** от <дата> следует, что Т* умерла <дата> (л.д. 19).

Наследниками после смерти Т* являются ее дети Паринова В.И., Татарников С.И., Татарников А.И., Т*, которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились.

Согласно ответу нотариуса Александровского нотариального округа <адрес> от <дата> №***, предоставленному по запросу суда, после смерти Т*, умершей <дата>, наследственного дела не имеется (л.д. 49).

Тот факт, что истцы являются детьми умершей Т*, подтверждается имеющимися в материалах дела копиями свидетельств о рождении Татарниковой (Париновой) В.И. от <дата> №***, Татарникова С.И. от <дата> <...> №***, Татарникова А.И. от <дата> <...> №*** (л.д. 21, 23, 24).

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время истцы Паринова В.И., Татарников С.И. и Татарников А.И. пользуются жилым домом и земельным участком, производят расходы на их содержание, т.е. фактически вступили во владение наследственным имуществом, состоящем из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. На наследственную долю имущества сестры Т* не претендуют, в судебном заседании пояснили, что сестра умерла, а сведениями о ее наследниках не располагают.

Данные обстоятельства подтверждены в ходе рассмотрения дела свидетелями Т* и К*

Поскольку факт владения Париновой В.И., Татарниковым С.И. и Татарниковым А.И. на праве общей долевой собственности земельным участком и расположенным на нем жилым домом нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает установленным факт принятия истцами наследства после смерти их матери                  Т*, умершей <дата>.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Париновой В.И., Татарникова С.И., Татарникова А.И. удовлетворить.

Установить факт принятия Париновой В.И., Татарниковым С.И., Татарниковым А.И. наследства после смерти Т*, умершей <дата>.

Признать за Париновой В.И. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным номером <...>.

Признать за Татарниковым С.И. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с инвентарным номером <...>.

Признать за Париновой В.И., Татарниковым С.И., Татарниковым А.И. право общей долевой собственности на земельный участок площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <...> по <...> доли за каждым.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                 О.С. Агаева

.

.

.

.