г. Александров «27» августа 2010 г. Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В., при секретаре Петросян О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевой Н.Д. к Карпихину В.В. о нечинении препятствий в пользовании территорией общего пользования, прилегающей к дороге, и дорогой, УСТАНОВИЛ: Николаева Н.Д. обратилась в суд с иском к Карпихину В.В. о нечинении препятствий в пользовании территорией общего пользования, прилегающей к дороге, и дорогой у <адрес>, а именно о возложении на Карпихина В.В. обязанности убрать камни и рельсы с дороги, перенести забор, находящийся со стороны фасада дома ответчика в соответствии с архитектурным планом улицы, о запрете Карпихину В.В. сноса пешеходной тропинки и зеленых нахождений возле <адрес>, и о возложении на Карпихина В.В. обязанности посадить новые деревья и кустарники на месте спиленных им деревьев и кустарников. В обоснование иска указав, что она проживает в <адрес> в <адрес>; в <адрес> по этой же улице проживает ответчик Карпихин В.В. Около её дома, вдоль улицы, проходит пешеходная тропинка, которую от проезжей части дороги между домами, отделяли кусты шиповника, роз и других кустарников. Летом 2009 года, не имея соответствующих разрешений, Карпихин В.В. спилил все деревья, находящиеся у её дома. С июля 2009 года Карпихин В.В. чинит ей препятствия в пользовании территорией общего пользования, прилегающей к дороге около её дома, а именно для расширения проезжей части намеревается срезать часть земли с тропинкой для пешеходов возле её дома. ДД.ММ.ГГГГ он нанял погрузчик и без разрешительных документов и согласования с органами местного самоуправления срезал кустарники, отделяющие проезжую часть от пешеходной тропинки, в результате чего пешеходная тропинка обваливается, по ней стало трудно ходить; указанная территория общего пользования потеряла свою привлекательность - шума и пыли от проезжающих машин стало намного больше из-за отсутствия деревьев и кустарников. Карпихин В.В. захватил территорию общего пользования, прилегающую к его земельному участку и поставил забор, в результате чего пешеходная тропинка у дома Карпихина В.В. перестала существовать. По краю дороги Карпихин В.В. вкопал рельсы и положил два больших природных камня, которые мешают проезду автотранспорта. К своему дому Карпихин В.В. в декабре 2009 года подвез кирпич и свалил его на дорогу, что затрудняет проезд автотранспорта. На её просьбы убрать кирпичи, Карпихин В.В. ответил, что вызовет автопогрузчик и сравняет всю землю территории общего пользования, прилегающую к забору её дома №. В ходе судебного разбирательства стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого: Ответчик Карпихин В.В. согласен в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать рельс, вкопанный в землю у края дороги на расстоянии 1м 80 см от забора домовладения № по <адрес> в <адрес>, и строительные материалы и мусор, находящиеся у забора, используя их для благоустройства дороги между домовладениями № по <адрес> в <адрес>. Истец Николаева Н.Д. согласна в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить часть земельного участка - проезжей части дороги вдоль забора домовладения № по <адрес> в <адрес>, а именно: установить металлические перила вдоль существующей асфальтовой дорожки вплотную по границе дорожки; на расстоянии 50 см от кромки дорожки и от перил обрезать существующий земельный склон по естественному уклону и укрепить вновь образованный склон строительным материалом Карпихина В.В. (щебень, глыбы бетона). Истец Николаева Н.Д. отказывается от остальных исковых требований и от возмещения судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины. Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение. Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и в адресованном суду совместном заявлении сторон в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением; истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам понятны, о чем указано в их совместном заявлении в письменной форме. Мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушают права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Утвердить мировое соглашение, заключенное между Николаевой Н.Д. и Карпихиным В.В., по условиям которого: Ответчик Карпихин В.В. согласен в срок до ДД.ММ.ГГГГ убрать рельс, вкопанный в землю у края дороги на расстоянии 1м 80 см от забора домовладения № по <адрес> в <адрес>, и строительные материалы и мусор, находящиеся у забора, используя их для благоустройства дороги между домовладениями № № по <адрес> в <адрес>. Истец Николаева Н.Д. согласна в срок до ДД.ММ.ГГГГ обустроить часть земельного участка - проезжей части дороги вдоль забора домовладения № по <адрес> в <адрес>, а именно: установить металлические перила вдоль существующей асфальтовой дорожки вплотную по границе дорожки; на расстоянии 50 см от кромки дорожки и от перил обрезать существующий земельный склон по естественному уклону и укрепить вновь образованный склон строительным материалом Карпихина В.В. (щебень, глыбы бетона). Истец Николаева Н.Д. отказывается от остальных исковых требований и от возмещения судебных расходов и расходов по оплате государственной пошлины. Производство по делу по иску Николаевой Н.Д. к Карпихину В.В. о нечинении препятствий в пользовании территорией общего пользования, прилегающей к дороге, и дорогой прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий И.В. Маленкина Копия верна. Судья: Секретарь: Определение вступило в законную силу « 7 » сентября 2010 года. Судья: