Именем Российской Федерации

г. Александров          «23» сентября 2010 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Маленкиной И.В.,

с участием адвоката       Панкратовой Н.В.,

при секретаре       Петросян О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Л.В. к Степанов Вик.В., Степанов Вал.В., Степанов Н.В., Степанов А.В., Степанов С.В., Павлова Люб.В., Севринова Г.В. и Администрации Александровского района об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о признании права собственности и по встречному иску Степанов Вик.В., Степанов Вал.В., Степанов Н.В., Степанов А.В., Степанов С.В., Павлова Люб.В., Севринова Г.В. к Диденко Л.В. и Администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Диденко Л.В. обратилась с иском к Степанову В.В., Степанову Вал.В., Степанову Н.В., Степанову А.В., Степанову С.В., Павловой Л.В., Севриновой Г.В. и Администрации Александровского района об установлении факта принятия ею наследства, оставшегося после смерти Степанова В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Степановой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и о признании за ней права собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым №, расположенный <адрес>, и на 3/10 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м с инвентарным номером №, расположенный <адрес>

В обоснование иска указав, что её отцу Степанову В.И. на день смерти - ДД.ММ.ГГГГ принадлежал спорный земельный участок и 1/10 доля в праве собственности на спорный жилой дом. Наследниками на имущество, оставшееся после смерти Степанова В.И. являлись: его супруга Степанова Е.М. и его дети - Диденко Л.В., Степанов В.В., Степанов Вал.В., Степанов Н.В., Степанов А.В., Степанов С.В., Павлова Л.В., Севринова Г.В. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Степанова В.И. никто из наследников не обращался. После смерти отца, она единолично пользовалась спорными земельным участком и жилым домом, несла расходы по их содержанию, фактически приняла наследство. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Степанова Е.М. ; наследниками на её имущество являются : Диденко Л.В., Степанов В.В., Степанов Вал.В., Степанов Н.В., Степанов А.В., Степанов С.В., Павлова Л.В., Севринова Г.В. На день смерти матери принадлежала на праве собственности 1/10 доля в праве собственности на спорный жилой дом. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти Степановой Е.М. никто из наследников не обращался. Степанова Е.М. была зарегистрирована и проживала в г.Москве у неё, Диденко Л.В. Поскольку мать проживала с ней, она несла расходы по её захоронению, пользуется принадлежащим ей имуществом и фактически приняла наследство после её смерти. Кроме этого, согласно похозяйственной книге Обашевского сельского совета за 1964-1966 г.г. ей, Диденко Л.В., принадлежит 1/10 доля в праве собственности на спорный жилой дом.

Определением суда от 16 апреля 2010 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Краснопламенского сельского поселения Александровского района Владимирской области.

В судебном заседании 14 мая 2010 года ответчиками Степановым В.В., Степановым Вал.В., Степановым Н.В., Степановым А.В., Степановым С.В., Павловой Л.В., Севриновой Г.В. предъявлен встречный иск к Диденко Л.В. и Администрации Александровского района об установлении факта принятия ими наследства после смерти родителей, признании права собственности на земельный участок площадью № кв.м, расположенный <адрес>, по 1/8 доли за каждым, признании права собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, и о признании за ними права собственности на доли (паи) в размере № га в праве общей долевой собственности СПК <адрес>, в размере 200/8366 доли, расположенные по адресу: <адрес>

На основании определения суда от 14 мая 2010 года встречный иск Степанова В.В., Степанова Вал.В., Степанова Н.В., Степанова А.В., Степанова С.В., Павловой Л.В., Севриновой Г.В. к Диденко Л.В. и Администрации Александровского района принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском Диденко Л.В.

В судебном заседании 8 июня 2010 года истец по первоначальному иску Диденко Л.В. уточнила свои исковые требования и просила признать за ней право собственности на 1/10 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью № кв.м <адрес>, от исковых требований в части установления факта принятия ею наследства после смерти Степанова В.И. и Степановой Е.М. и признания за ней права собственности на земельный участок площадью № кв.м и на 2/10 долей в праве собственности на вышеуказанный жилой дом отказалась, ссылаясь на то, что её сестра Павлова Л.В. приняла наследство после смерти родителей.

Истцы по встречному иску Степанов А.В., Степанов С.В., Степанов Н.В., Степанов Вал.В.,Степанов В.В. и Севринова Г.В. также уточнили свои исковые требования и просили признать за ними право общей долевой собственности по 1/10 доли в праве собственности за каждым на спорный жилой дом в д.Желнино, отказались от исковых требований об установлении факта принятия ими наследства после смерти родителей Степанова В.И. и Степановой Е.М., о признании за ними права собственности на земельный участок площадью № кв.м и 2/10 доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, расположенные в д.Желнино Александровского района, и на земельные доли в размере № га в праве общей долевой собственности СПК <адрес>, в размере 200/8366 доли, расположенные по адресу: <адрес>

Павлова Л.В. окончательно сформулировала свои исковые требования к Диденко Л.В. Степанову В.В., Степанову Вал.В., Степанову Н.В., Степанову А.В., Степанову С.В., Севриновой Г.В. и Администрации Александровского района и просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Степанова Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № в д.Желнино <адрес>, на 3/10 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, расположенного <адрес> <адрес> и на земельные паи площадью № га в СПК <адрес>

Определением суда от 3 сентября 2010 года выделены в отдельное производство исковые требования Павловой Л.В. к Администрации Александровского района, Диденко Л.В., Степанову В.В., Степанову Вал.В., Степанову Н.В., Степанову А.В., Степанову С.В., Севриновой Г.В. о признании права собственности на земельные паи площадью № га в СПК <адрес> расположенные в районе <адрес>.

В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Диденко Л.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске, просила признать за ней право собственности на 1/10 долю в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, расположенный в деревне <адрес>; встречные исковые требования Павловой Л.В. признала в полном объеме.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Павлова Л.В. исковые требования Диденко Л.В., Степанова В.В., Степанова Вал.В., Степанова Н.В., Степанова А.В., Степанова С.В., Севриновой Г.В. о признании за ними права собственности за каждым по 1/10 доли в праве собственности на жилой дом в деревне <адрес> признала в полном объеме. Свои встречные исковые требования поддержала, просила установить факт принятия ею наследства, оставшегося после смерти Степановой Е.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней право собственности на земельный участок площадью № кв.м с кадастровым номером № в <адрес> <адрес>, и на 3/10 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, расположенного в д.Желнино <адрес>.

Адвокат Панкратова Н.В. поддержала позицию своего доверителя Павловой Л.В.

Ответчики по первоначальному иску и истцы по встречному иску Степанов В.В., Степанов Вал.В., Степанов Н.В., Степанов А.В., Степанов С.В., Севринова Г.В. надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ признали исковые требования Павловой Л.В. в полном объеме, просили признать за ними право собственности по 1/10 доли за каждым на жилой дом <адрес>.

Представитель ответчика по первоначальному и встречному искам Администрации Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв по существу заявленных исковых требований, в котором оставляет разрешение спора на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Администрации Краснопламенского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя администрации.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.

Признание ответчиками по первоначальному иску Степановым В.В., Степановым Вал.В., Степановым Н.В., Степановым А.В., Степановым С.В., Севриновой Г.В., Павловой Л.В. исковых требований Диденко Л.В. принято судом.

Признание ответчиками по встречному иску Диденко Л.В., Степановым В.В., Степановым Вал.В., Степановым Н.В., Степановым А.В., Степановым С.В., Севриновой Г.В. исковых требований Павловой Л.В. принято судом.

Заслушав объяснения Диденко Л.В., Павловой Л.В., адвоката Панкратовой Н.В., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно Постановлению главы Обашевской сельской администрации Александровского района № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Степанов Вл.И. передан земельный участок площадью № га, находящийся в <адрес> ( л.д. 11 т.1).

На основании указанного Постановления Степанову В.И. выдано свидетельство на право собственности на земельный участок площадью № га для ведения личного подсобного хозяйства в <адрес> (л.д. 12 т.1).

В материалах дела имеется кадастровый паспорт земельного участка площадью № кв.м, с кадастровым номером №, расположенный в дер<адрес>, где собственником земельного участка указан Степанов В.И.                 ( л.д.20 т.1).

К материалам дела приобщены копии технического и кадастрового паспорта домовладения с инвентарным номером №, общей площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м, находящегося в <адрес> (л.д. 13-18, 19 т.1).

На л.д. 87 т.1 находится справка, выданная администрацией Краснопламенского сельского поселения Александровского района ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что жилой дом, находящийся в <адрес> принадлежит на праве долевой собственности на основании записи о собственности, внесенной в похозяйственную книгу Обашевского сельского Совета за 1964-1966 г.г. №, по 1/10 доли следующим гражданам: Степанову В.И., Степановой Е.М., Степанову В.В., Степанову Вал. В., Степанову Н.В., Степановой Г.В., Степановой Люд.В., Степановой Люб.В., Степанову А.В., Степанову С.В.

Как видно из свидетельств о смерти, копии которых приобщены к материалам дела, Степанов Вл.И. умер ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 8 т.1), Степанова Е.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9 т.1).

На л.д. 31 имеется копия свидетельства о браке, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Степанов Вл.И. и Силаевой Е.М. (после замужества присвоена фамилия Степанова).

К материалам дела приобщены личные документы Диденко Л.В., Степанов Вик.В., Степанов Вал.В., Степанов Н.В., Степанов А.В., Степанов С.В., Павлова Люб.В., Севринова Г.В., а именно копии свидетельств о рождении, свидетельств о заключении брака, из которых следует, что их родителями являются Степанов Вл.И. и Степанова Е.М. (Том 1, л.д. 10, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86).

Единственным наследником, принявшим наследство после смерти ДД.ММ.ГГГГ Степанова В.И., является его супруга Степанова Е.М., которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Александровского нотариального округа Сигутиной Е.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, хранящиеся в филиале Александровского отделения АК Сберегательного банка РФ (ОАО) №, с причитающимися процентами, спецсчетами и компенсацией на ритуальные услуги (наследственное дело № за 2005 год ) ( л.д.28-36 т.1).

Из наследственного дела №, открытого нотариусом г. Москвы Соколовой М.В. после смерти ДД.ММ.ГГГГ Степановой Е.М. следует, что единственным наследником, принявшим наследство, является дочь наследодателя - Павлова Л.В., которой ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по закрытым счетам Степановой Е.М., находящимся в филиале № Александровского отделения № Сбербанка России в г. Александрове Владимирской области ; дочь наследодателя Диденко Л.В. отказалась от причитающейся ей доли наследства после смерти матери Степановой Е.М. ( л.д.152-170 т.1).

Таким образом, единственным наследником после смерти Степановой Е.М. является Павлова Л.В., которая приняла наследство после её смерти.

Учитывая изложенное, исковые требования Диденко Л.В. и встречные исковые требования Степанова Вик.В., Степанова Вал.В., Степанова Н.В., Степанова А.В., Степанова С.В., Севриновой Г.В. о признании за ними права общей долевой собственности по 1/10 доли в праве собственности каждому на жилой дом в <адрес> подлежат удовлетворению.

Встречные исковые требования Павловой Л.В. подлежат удовлетворению частично. Принятие наследства истцом Павловой Л.В. после смерти матери Степановой Е.М. нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Таким образом, исходя из положений ст. 265 ГПК РФ, факт принятия наследства в данном случае не подлежит установлению.

Учитывая положения закона, исковые требования Павловой Л.В. о признании за ней права собственности на 3/10 доли в праве собственности на жилой дом расположенный в <адрес> и на земельный участок площадью № кв.м в <адрес> подлежат удовлетворению, как законные и обоснованные.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Диденко Л.В. и встречные исковые требования Степанов Вик.В., Степанов Вал.В., Степанов Н.В., Степанов А.В., Степанов С.В., Севринова Г.В. удовлетворить.

Встречные исковые требования Павлова Люб.В. удовлетворить частично.

Признать за Диденко Л.В., Степанов Вик.В., Степанов Вал.В., Степанов Н.В., Степанов А.В., Степанов С.В., Севринова Г.В. право общей долевой собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, расположенный в <адрес>, инвентарный номер №, по 1/10 доли в праве собственности за каждым.

Признать за Павлова Люб.В. право собственности на 3/10 доли в праве собственности на жилой дом общей площадью № кв.м, в том числе жилой № кв.м, расположенный в <адрес>, инвентарный номер №, и право собственности на земельный участок площадью № кв.м в <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья             И.В. Маленкина

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу « 12 » октября 2010 года.

Судья: