Дело № 2-1335/2010                                                                                                                  Копия

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                                                                                               «12» ноября 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                   Агаевой О.С.,

при секретаре                      Ильичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашовой А.А. к администрации <адрес>, Кондрашовой А.Н., Кондрашовой О.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кондрашова А.А. обратилась в суд с иском к администрации Александровского района об установлении факта владения ее отцом К*, умершим <дата>, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> и признании за ней права собственности на вышеуказанный земельный участок.

В обоснование иска указала, что постановлением Главы администрации Александровского района от <дата> №*** «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» ее отцу К* был выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей площадью <...> га. За получением свидетельства о праве собственности на земельный участок ее отец своевременно не обратился. <дата> К* умер. Кондрашова А.А. в установленный законом срок обратилась к нотариусу для вступления в права наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариусом отказано в связи с отсутствием свидетельства о праве на пожизненно наследуемое владение К* на земельный участок. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от <дата> по ходатайству истца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГУ «Земельная кадастровая палата по Владимирской области».

В судебном заседании истец Кондрашова А.А. исковые требования поддержала. Дополнительно пояснила, что земельный участок всегда был размером <...> кв.м. После смерти отца и до настоящего времени она пользуется земельным участком, оплачивает налоги на землю исходя из вышеуказанной площади Просила иск удовлетворить.

Представитель истца Семенов В.П., действующий по доверенности от <дата> исковые требования удовлетворил. Пояснил, что постановка земельного участка на кадастровый учет производилась без уточнения границ, в связи с чем, его размер на сегодняшний день составляет <...> кв.м.

Ответчик Кондрашова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что признает заявленные исковые требования.

Ответчик Кондрашова А.Н. в судебном заседании исковые требования признала. Просила их удовлетворить.

Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление.

Определением суда признание ответчиком иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик, администрация Александровского района, своего представителя в судебное заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что не возражает относительно удовлетворения заявленных исковых требований Кондрашовой А.А.

Третье лицо, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило. Представило отзыв на исковое заявление, указав, что по сведениям государственного кадастра недвижимости земельный участок с кадастровым номером <...>, местоположение: <адрес>, площадью <...> кв.м, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - жилая застройка предоставлен на праве пожизненного наследуемого владения К* Данный земельный участок является ранее учтенным. Сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости в соответствии с Указаниями для территориальных органов Росземкадастра по проведению работ по инвентаризации сведений о ранее учтенных земельных участках от <дата> <...> на основании инвентаризационной описи в <...> году. Просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, разрешение дела оставило на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание ответчиков администрации Александровского района, Кондрашовой О.А. и третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области.

Заслушав объяснения истца, ответчика Кондрашовой А.Н., показания свидетеля, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре, в числе прочих относятся здания, сооружения.

Судом установлено, что на основании постановления Главы администрации Александровского района от <дата> №*** «О перерегистрации и предоставлении земельных участков» ее отцу К* был выделен в пожизненное наследуемое владение земельный участок общей площадью <...> га (л.д. 6).

Согласно информации, представленной Александровским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от <дата> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 20).

Согласно кадастровому паспорту от <дата> правообладателем земельного участка площадью <...> кв.м, расположенного по адресу <адрес> значится К*

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти от <дата>                <...> №*** следует, что К* умер <дата> (л.д. 10).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К* подтвердила факт владения на праве собственности К*, умершим <дата>, земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> указав, что К* при жизни пользовался участком, обрабатывал его, поддерживал в надлежащем состоянии.

Тот факт, что истец является дочерью умершего К* подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении Кондрашовой А.А. (л.д.11), а также материалами наследственного дела №***, из которого следует, что наследником, принявшим наследство после смерти К*, умершего <дата>, является ее дочь Кондрашова А..А, обратившаяся <дата> к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

<дата> нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, расположенный по этому же адресу ей было отказано в связи с тем, что умерший К* при жизни не зарегистрировал надлежащим образом свое право собственности на вышеуказанный земельный участок и было предложено обратиться в суд.

На основании изложенного, суд находит установленным факт владения на праве собственности К* и приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Кондрашовой А.А. удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности К*, умершим <дата>, земельным участком общей площадью                  <...> кв.м с кадастровым номером <...>, расположенным по адресу: <адрес>-а.

Признать за Кондрашовой А.А. право собственности на земельный участок общей площадью <...> кв.м с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                 О.С. Агаева

.

.

.

.я