Дело №2-1351/2010 Копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александров «17» ноября 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Агаевой О.С., при секретаре Ильичевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хайловой В.Н. к Хайлову С.В. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, Хайлова В.Н. обратилась в суд с иском к Хайлову С.В. о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Хайловым С.В. В период брака за счет совместных денежных средств было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, автомобиль марки <...> <...> года выпуска. Из вышеперечисленного имущества просила выделить ей в собственность <...> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу. В собственность ответчика просила выделить <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> автомобиль <...> <...> года выпуска. В судебном заседании <дата> истец Хайлова В.Н. исковые требования уточнила. Просила признать за ней право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Ответчик Хайлов С.В. уточненные исковые требования признал в полном объеме, не возражал, что данное имущество приобреталось в браке, согласился с предложенным истцом вариантом раздела. Согласно ст.39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск. На основании ч.2 ст.173 ГПК РФ до принятия признания ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику понятны, о чем имеется его письменное заявление. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиками иска принято судом. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1, 2 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено. В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Согласно п.1 ст.39 СК РФ при разделе имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Из имеющихся в материалах дела копий свидетельства о заключении брака серии <...> №***, выданного <дата>, свидетельства о расторжении брака серии <...> №***, выданного <дата>, следует, что Хайлова В.Н. и Хайлов С.В. состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата> (л.д. 8,10). Как установлено в ходе судебного разбирательства, в период брака по договору о долевом участии в строительстве от <дата> №*** сторонами была приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что не оспаривается ответчиком. Наличие спорной квартиры подтверждается техническим паспортом помещения с инвентарным номером <...>, выданным <дата> (л.д. 12-13) и кадастровым паспортом от <дата> (л.д.14). Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним №*** от <дата>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за Хайловым С.В. Учитывая положения закона, признание ответчиком иска и принятие его судом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Хайловой В.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Хайловой В.Н. удовлетворить. Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов. Признать за Хайловой В.Н. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <...> кв.м с инвентарным номером <...>, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за Хайловым С.В. право собственности на <...> долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <...> кв.м с инвентарным номером <...>, расположенную по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья О С. Агаева . .