Дело №2-1342/2010 Копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александров «10» ноября 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Агаевой О.С., при секретаре Ильичевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычевой А.А. к администрации Александровского района об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Сычева А.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства к администрации Александровского района об установлении факта владения С*. земельной долей площадью <...> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся примерно в 3 500 м по направлению на северо-запад от ориентира <...>», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <...>, кадастровый номер <...> и признания за ней права собственности на вышеуказанную земельную долю. В обоснование иска указала, что на основании постановления Главы администрации Александровского района от <дата> №*** были утверждены списки собственников земельных долей реорганизуемого ГСХП <...> в числе которых был ее супруг С*. <дата> он умер. При жизни право собственности в установленном законом порядке С* не оформил. Единственным наследником после его смерти является Сычева А.А. Решением Уваровского районного суда Тамбовской области установлен факт принятия Сычевой А.А. наследственного имущества после смерти ее супруга С* Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании истец Сычева А.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик, администрация Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном отзыве от <дата> возразил относительно заявленных исковых требований, указав на отсутствие доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Третье лицо, ООО <...>»), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Ходатайством от <дата> просило о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, указав, что не возражает в удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика - администрации Александровского района, третьего лица - ООО <...> Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных прав граждан. Суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства. В силу ст.ст. 265-267 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, а также при наличии цели установления данного факта. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник, в том числе вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Согласно п. 8 Положения по реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановление Правительства РФ от <дата> №***, в каждом реорганизуемом колхозе или совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. На основании п. 16 указанного Положения владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующим способом: получать при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством. Указом Президента РФ от <дата> №*** установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). Судом установлено, что постановлением главы администрации Александровского района от <дата> №*** утверждены списки собственников земельных долей реорганизуемого ГСХП <...>» в количестве <...> человек, проект перераспределения земель по ГСХП <...> и размеры земельной доли в количестве 174 балл/га на основании общего собрания ГСХП <...> В вышеуказанном списке собственников земельных долей под №*** значится супруг истца С*, <...> года рождения, проживавший в <адрес>. Согласно справке от <дата>, выданной генеральным директором ООО «<...> Ф*, земельная доля С* общей площадью 6,60 га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ТОО <...> не внесена С* в уставный капитал ТОО <...> при реорганизации совхоза <...> в <...> году. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от <дата> №***, С* не входит в число лиц, право которых зарегистрировано в установленном законом порядке на доли в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся примерно в <...> расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> (л.д. 31-35). Факт владения С* на праве собственности спорной земельной долей установлен в ходе судебного разбирательства. Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти <...> №*** следует, что С* умер <дата> (л.д. 10). Согласно свидетельству о заключении брака от <дата> <...> №*** Сычева А.А. является супругой С* (л.д. 9). По сообщению временно исполняющего обязанности нотариуса <адрес> Ф* от <дата> наследственного дела после смерти С*, умершего <дата>, не заводилось (л.д. 41). Решением Уваровского районного суда Тамбовской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата> установлен факт принятия Сычевой А.А. наследства после смерти ее супруга С*, умершего <дата> (л.д. 11). Поскольку Сычева А.А. приняла наследственное имущество после смерти своего супруга С*, возражения ответчика - администрации <адрес> относительно заявленных исковых требований, не могут быть приняты судом во внимание. При таких обстоятельствах, суд находит, что требования Сычевой А.А. основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Сычевой А.А. удовлетворить. Установить факт владения и пользования С*, умершим <дата>, земельной долей площадью <...> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся примерно в <...>», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый <...>. Признать за Сычевой А.А. право собственности на земельную долю площадью <...> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся примерно в <...>», расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, кадастровый <...>. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья О.С. Агаева . .ь