Дело №2-1314/2010                                                                                                               Копия

Р Е Ш Е Н И Е

г. Александров                                                                                           «12» ноября 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                                         Агаевой О.С.,

при секретаре                                                                                 Ильичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Раткиной М.В. к Платоновой Е.Ф. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Раткина М.В. обратилась в суд с иском к Платоновой Е.Ф. о взыскании долга по договору займа и процентов.

В обоснование иска указала, что в период с <дата> по <дата> произвела заем денежных средств ответчику на общую сумму <...> рублей, которые Платонова Е.Ф. обещала возвратить в течение одного года. В указанный срок Платонова Е.Ф. денежные средства не вернула, на предложение Раткиной М.В. о добровольном погашении долга ответила отказом. Обращаясь в суд, истец Раткина М.В. просила взыскать с ответчика сумму долга и процентов всего в размере <...> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд в сумме <...> руб.

<дата> в порядке ст. 39 ГПК РФ Раткина М.В. уменьшила исковые требования. Просила взыскать с ответчика <...> руб. в связи с частичным погашением ответчиком долга.

В судебном заседании <дата> истец Раткина М.В. в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ отказалась от исковых требований в части взыскания с ответчика долга в сумме                     <...> руб. и в части взыскания процентов в размере <...> руб. Просила производство по делу в данной части прекратить.

Определением суда от <дата> принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика долга в сумме <...> руб. и процентов в размере <...> руб. Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец Раткина М.В. поддержала исковые требования и изложенные выше доводы в их обоснование о взыскании с ответчика <...> руб. долга и судебных расходов в сумме <...> руб. Дополнительно пояснила, что ответчик второй год уклоняется от исполнения обязательств по возврату денежных средств.

Ответчик Платонова Е.Ф. исковые требования признала. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком Платоновой Е.Ф., поскольку признание ею иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно положениям ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку неисполнение обязательств по возврату денежных средств установлено в ходе судебного разбирательства, подтверждено имеющимися в материалах дела расписками Платоновой Е.Ф. от <дата> на сумму <...> руб., от <дата> на сумму <...> руб., от <дата> на сумму <...> руб., от <дата> на сумму <...> руб., от <дата> на сумму <...> руб., от <дата> на сумму <...> руб., от <дата> на сумму <...> руб., от <дата> на сумму <...> руб., не оспаривается ответчиком, и учитывая, что до настоящего времени обязательство полностью не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании с Платоновой Е.Ф. денежной суммы в размере <...> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Платоновой Е.Ф. в пользу Раткиной М.В. подлежат взысканию судебные расходы в сумме <...> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Раткиной М.В. удовлетворить.

Взыскать с Платоновой Е.Ф. в пользу Раткиной М.В. <...> рублей.

Взыскать с Платоновой Е.Ф. в пользу Раткиной М.В. судебные расходы в сумме <...> рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                             О.С. Агаева

.

.

.

.