Дело № 2-1279/2010 г.       <данные изъяты>              

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров.        «01» ноября 2010 г.

Александровский городской суд Владимирской     области в составе:

председательствующего судьи Багровой С.Б.,

при секретаре     Кошкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску Трафимовой А.Н. к Марейчеву А.В. о взыскании основного долга и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Трафимова А.Н. обратилась в суд с иском к Марейчеву А.В. о взыскании долга в размере 78000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12090 рублей.

В обоснование иска указала, что по расписке от 04.05.2008 года она передала Марейчеву А.В. в долг деньги в сумме 78000 рублей. Ответчик обязался возвратить переданную ему денежную сумму в срок до 31.08.2008 года. Однако до настоящего времени взятые на себя обязательства он не исполнил.

В судебное заседание истец Трафимова А.Н., надлежащим образом извещенная о его времени и месте, не явилась. Выдала нотариальную доверенность на представление своих интересов Денисову Д.Н.

Участвующий в судебном заседании представитель истца Денисов Д.Н., исковые требования уточнил, просил взыскать с Марейчева А.В. сумму основного долга-68000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11418 рублей, а также расходы за участие в судебном заседании представителя в размере 10000 рублей. Дополнительно пояснил, что 12.10.2008 года Марейчев А.В. частично возвратил долг в сумме 10000 рублей.

Ответчик Марейчев А.В. иск в части взыскания основного долга и процентов признал, возражал против удовлетворения требований о взыскании с него расходов на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно расписке от 04.05.2008 года, выданной и подписанной Марейчевым А.В., последний взял у Трафимовой А.Н. в долг деньги в сумме 78000 рублей, которые обязался возвратить в срок до 31.08.2008 года.

Данная расписка соответствует требованиям, предъявляемым к договору займа.

Судом установлено, что срок действия договора истек 31.08.2008 года.

Как усматривается из расписки от 12.10.2008 года, Марейчев А.В. частично возвратил Трафимовой А.Н. долг в сумме 10000 рублей.

Таким образом, не возвращенная сумма займа составила 68000 рублей (78000 рублей-10000 рублей), которая подлежит взысканию с ответчика.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

Согласно представленному представителем истца уточненному расчету процентов их размер на день принятия решения суда-01 ноября 2010 г. составил 11418 рублей. Представитель истца просил взыскать проценты за период с 13 октября 2008 г. по 01.11.2010 г., исходя из процентной ставки рефинансирования 7,75 % на день принятия решения суда-01.11.2010 г.

Из справочной информации следует, что процентная ставка рефинансирования, установленная Центральным Банком Российской Федерации на 01.11.2010 г.-день принятия решения суда, составила 7,75 % годовых.

При проверке расчета процентов за указанный выше период, представленного представителем истца, судом была выявлена ошибка и по расчетам суда сумма процентов за данный период составила 10979 рублей 17 копеек (68000 х 7,75%:360 дн. х 750 дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10979 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела при подаче иска истцом согласно квитанции была уплачена государственная пошлина в размере 2903 рублей. Учитывая, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 78979 рублей 17 копеек (68000 рублей-сумма основного долга и 10979 рублей 17 копеек-проценты), то с Марейчева А.В. в пользу Трафимовой А.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2569 рублей 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца представил письменное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей. Данные расходы подтверждены квитанциями серии <данные изъяты> № № и <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

С учетом требований разумности суд считает возможным уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя истца, взыскав с ответчика данные расходы в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трафимовой А.Н. удовлетворить.

Взыскать с Марейчева А.В. в пользу Трафимовой А.Н. в счет основного долга по договору займа от 04.05.2008 года 68000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Взыскать с Марейчева А.В. в пользу Трафимовой А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10979 (десять тысяч девятьсот семьдесят девять) рублей 17 копеек.

Взыскать с Марейчева А.В. в пользу Трафимовой А.Н. судебные расходы за оплату услуг представителя в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с Марейчева А.В. в пользу Трафимовой А.Н. в возврат расходов по уплате государственной пошлины в размере 2569 (две тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья Багрова С.Б.

<данные изъяты>

Секретарь

22.

Решение вступило в законную силу «19» ноября 2010 года.

Судья