Дело №2-1303/2010г. *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александров «07» октября 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В. с участием адвоката Панкратовой Н.В. при секретаре Рачковой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко Елены Павловны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в Александровском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, У с т а н о в и л: В ***. Савченко Е.П. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Александровском районе (далее УПФ) с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности сроком 25 лет. *** УПФ РФ в *** ей было отказано в назначении пенсии, так как не засчитаны в специальный стаж периоды работы: - с *** по *** воспитателем в яслях «***» *** №*** (1 год 6 месяцев 11дней), т.к. вместо наименования учреждения - детские ясли в ее трудовой книжке работодателем указано - ясли; - с *** по *** (4 года 7 месяцев 20 дней), т.к. в трудовой книжке имеются исправления в дате приема на работу в детский сад «***»; - с *** по *** (1 год 1 месяц 2 дня), т.к. учреждение детский комбинат не предусмотрено Списками №*** Постановления Правительства РФ от *** Всего не засчитано в льготный стаж 7 лет 3 месяца 3 дня. Указала, что с ***. и по настоящее время работает ***, а в ее трудовой книжке работодателями указаны их ненадлежащие названия. Полагая, что допущенные работодателями в трудовой книжке ошибки при указании названий учреждений и в дате приема на работу, не должны ограничивать ее право на досрочную трудовую пенсию и, что ей необоснованно отказано в назначении досрочной трудовой пенсии и включении в специальный стаж указанных периодов работы, Савченко Е.П. обратилась в суд с иском к УПФ РФ в Александровском районе об обязании его включить в ее специальный стаж работы для назначения досрочной пенсии периоды работы: с *** по *** в должности *** в яслях «***»; с *** по *** в должности *** детского сада «***» *** №***; с *** по *** в должности *** в детском комбинате «***» *** и о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ***, т.е. с момента ее первоначального обращения за ней. В судебном заседании истица уточнила исковые требования. Поддержав требование о включении в специальный стаж вышеназванных периодов, просила о признании за ней права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ***, с момента первоначального обращения за ней к ответчику. В судебном заседании истица Савченко Е.П. исковые требования поддержала и дополнительно пояснила, что в поданном ею исковом заявлении имеется описка в дате начала ее педагогической деятельности, а также, при подсчете периодов, исключенных ответчиком из ее трудового стажа, допущены арифметические ошибки. Фактически, работу педагога она начала с ***, а за период с *** по *** не засчитаны 1 год 6 месяцев 12 дней; с *** по *** не засчитаны 4 года 6 месяцев 22 дня; с *** по *** не засчитаны 1 год 1 месяц 3 дня. Отметила, что осуществляя по настоящее время педагогическую деятельность, на момент ее обращения к ответчику в ***. ее специальный стаж уже составлял 25 лет. Обучение и воспитание детей в яслях «***», детского сада «***» и в детском комбинате «***» производились по Программе обучения и воспитания детей в детском саду, утвержденной Министерством Просвещения РСФСР. Полагала, что неверное указание работодателем наименований дошкольных учреждений и допущенные ошибки в дате приема и увольнения на работу в детский сад «***», не могут служить основанием нарушения ее права на пенсионное обеспечение. Просила признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, обязать УПФ РФ в Александровском районе включить в ее специальный стаж вышеназванные периоды работы и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с момента возникновения права на досрочную пенсию с ***. Отметила, до конца ***. постоянно проживала и работала на территории республики *** откуда, в качестве вынужденного переселенца, прибыла на территорию России. Через некоторое время она ездила в ***, имея намерения получить справки для внесения дополнительных корректировок в трудовую книжку, но сделать этого не сумела ввиду несохранности там какой-либо документации. Также указала, что описки в ее трудовой книжке были допущены должностными лицами, и внести какие-либо исправления в данный момент, не представляется возможным. Представитель истицы Савченко Е.П. - адвоката Панкратова Н.В. поддержала уточненные исковые требований указав, что они основаны на законе. Отметила, что в наличии в трудовой книжке истицы исправлений, вины последней нет. Представитель ответчика УПФ РФ в Александровском районе Цапалина А.Н., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения иска и пояснила, что УПФ РФ в Александровском районе включены в специальный стаж Савченко Е.П. периоды ее работы: с *** по *** в детском саду «***» *** в должности ***; с *** по *** в яслях-саду «***» в должности ***; с *** по *** в яслях-саду «***» при администрации п.*** в должности ***; с *** по ***. в яслях-саду №*** в должности ***; с *** по ***, кроме периода прохождения курсов повышения квалификации в ***. и административного отпуска в ***., в негосударственном дошкольном образовательном учреждении детский сад №*** ***» в должности *** и с *** по *** в ГОУ г.*** «*** - детский сад №***» в должности ***, ввиду поименования занимаемых истицей должностей и учреждений Списками №*** и п.13 Правил и ввиду выполнения ею полной ставки с *** Период работы истицы с *** по *** в должности *** в яслях «***» *** №*** не принят в специальный стаж, т.к. в трудовой книжке имеется запись о работе в яслях, а не как в предусмотренном Списке №*** структурном подразделении организаций - детские ясли, период с *** по *** не включен в специальный стаж т.к. в трудовой книжке имеются исправления в при указании даты приема и увольнения с работы, не удостоверенные надлежащим образом и период с *** по *** в детском комбинате «Теремок» Балакиревского механического завода в должности ***, поскольку учреждение детский комбинат не предусмотрено Списком, утвержденным Постановлением Правительства РФ от *** № *** В связи с отсутствием у Савченко Е.П. необходимого педагогического стажа продолжительностью 25 лет просила в удовлетворении иска отказать. Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. В соответствии с п. 5 ст. 55 Закона РФ «Об образовании» от 10 июля 1992 года № 3266-1 (с последующими изменениями и дополнениями) педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста. В силу ст.ст. 80, 83 Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20 ноября 1990 года № 340-1, действовавшего до 01 января 2002 года, пенсия в связи с педагогической деятельностью в школах и других учреждениях для детей устанавливается при выслуге не менее 25 лет. Списки соответствующих работ (профессий и должностей), с учетом которых назначается пенсия за выслугу лет, а в необходимых случаях и правила исчисления выслуги и назначения пенсий, утверждаются Правительством РФ по согласованию с Пенсионным фондом РФ. Постановлением Совета Министров РСФСР от 06 сентября 1991 года № 463 утвержден Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет (далее Список от 06.09.1991 года). На основании подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ, действующего с 01 января 2002 года, (с последующими изменениями и дополнениями), трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения пенсионного возраста, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. В силу ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии). Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781 (в редакции Постановления Правительства РФ от 26.05.2009 года № 449) утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей (далее Список от 29.10.2002 года и Правила от 29.10.2002 года). В п.13 раздела «Наименование учреждений» Списка от 29.10.2002г. поименованы дошкольные образовательные учреждения, в том числе ясли-сад (сад-ясли) и детские ясли; в разделе «Наименование должностей» поименован воспитатель. В Списках от 06.09.1991г. также указаны детские дошкольные учреждения всех типов (детские сады, сады-ясли, детские ясли) и поименована должность «воспитатель». Согласно записям в трудовой книжке Савченко Е.П. *** она принята на работу в ясли «***» ***, уволена *** по собственному желанию; *** зачислена в ведомственный детский сад «***» в должности ***, уволена *** по собственному желанию; *** принята в детский комбинат «***» ***, *** переведена в детский комбинат «***» при администрации п. *** (л.д. 14-22). В материалах дела имеется почетная грамота о награждении Савченко Е.П. - воспитателя детяслей «***» Джизакского *** (л.д.43-44). Свидетель *** в суде показала, что в период с ***.г. она работала в должности *** и *** в детских яслях «***» ***, которые посещали дети в возрасте от 1 года до 3-х лет. В яслях была установлена пятидневная рабочая неделя с 12-часовым пребыванием детей. На л.д.45-46 имеется копия трудовой книжки *** Свидетель *** в суде показала, что с *** и до ***. она работала в должности *** детским садом «*** *** №*** о чем в ее трудовой книжке имеется соответствующая запись. Детский сад посещали дети в возрасте от 1,5 лет и до выпуска в школу. Работа с детьми осуществлялась в соответствии с утвержденной Министерством образования программой. В саду была установлена пятидневная рабочая неделя с 12-часовым пребыванием детей, воспитатели работали в две смены с 7 и до 15 часов и с 13 до 19 часов. У нее, как у ***, хранились личные карточки сотрудников, медицинские книжки ***. Трудовые книжки хранились в отделе кадров комбината хлебопродуктов №*** г.*** и все записи вносились инспекторами отдела кадров. На л.д. 47 имеется копия трудовой книжки *** Свидетель ***, являясь с ***. *** детским комбинатом «***» в настоящее время переименованного в Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида №*** «***» показала, что данное дошкольное учреждение, расположенное в микрорайоне «***» в пос.*** посещают дети в возрасте от 1,5лет и до выпуска в школу. После отнесения учреждения к Министерству Машиностроения и переименования его в детский сад, деятельность учреждения не изменилась, воспитание детей происходило и происходит до настоящего времени по программе Васильевой, утвержденной Министерством Образования. Также показала, что трудовые книжки в период осуществления сотрудниками трудовой деятельности хранились в отделе кадров Балакиревского механического завода. В какой-то момент ей стало известно о наличии исправлений в трудовой книжке Савченко Е.П. на прежнем месте работы, из-за чего та выезжала в *** для внесения необходимых корректировок. После этого, трудовая книжка была возвращена в отдел кадров и в дальнейшем, вопросов по этому поводу, не возникало. Отметила, что согласно имеющейся технической документации возглавляемое ею дошкольное учреждение, значится как детский сад-ясли на 330 мест. Оценивая показания свидетелей, суд принимает во внимание, что ими подтверждены условия труда истицы *** в оспариваемые периоды работы, а не характер ее работы, который в силу п.3 ст.13 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» показаниями свидетелей не подтверждается. Кроме того, свидетелями *** и *** подтверждено обстоятельство внесения в трудовую книжку истицы записей о периодах ее работы должностными лицами. На л.д.48-49 имеется копия ситуационного плана от ***.г. к проекту на строительство детского сада-яслей на 330 мест в районе «***» пос. ***. Из справки ОАО «Балакиревский механический завод» от *** №*** следует, что Савченко Е.П. в период с *** по *** работала в детском комбинате «***» в должности *** (л.д.13). Согласно справке выданной Муниципальным дошкольным образовательным учреждением Детский сад комбинированного вида №*** от ***, Савченко Е.П. работала в учреждении ясли сад «*** с *** по *** в должности ***; ясли сад «***» с *** по *** в должности ***, ясли сад №*** с *** по *** в должности ***. Период, не включенный в специальный стаж Савченко Е.П. значится с *** по ***, время нахождения ее в административном отпуске без сохранения заработной платы (л.д.26). Согласно имеющейся на л.д.12 справки МДОУ Детский сад комбинированного вида №*** от *** о реорганизации учреждения, *** года образовано учреждение - детский сад «***» при Балакиревском механическом заводе, которое с *** по *** значилось детским садом «***» при ***. На основании изложенного, учитывая, что характер работы истицы в яслях и в детском комбинате в должности, поименованной в Списке, был связан с педагогической деятельностью, подлежат включению в специальный стаж Савченко Е.П. периоды ее работы с *** по *** в яслях «***» *** комбината строительных материалов №*** продолжительностью 1 год 6 месяцев 12 дней и с *** по *** в детском комбинате «Теремок» Балакиревского механического завода в должности *** продолжительностью 1 год 1 месяц 3 дня. Также, суд считает подлежащим включению в специальный стаж период работы истицы с *** по *** в должности *** детского сада «***» *** №*** продолжительностью 4 года 6 месяцев 22 дня, поскольку внесенные в трудовую книжку записи о трудовой деятельности Савченко Е.П. последовательны, а отметки о внесенных исправлениях, сомнений у суда не вызывают и являются достаточными для установления оспариваемого периода работы как работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. С учетом зачета оспариваемых периодов работы общей продолжительностью 7 лет 2 месяца 7 дней, и периодов работы продолжительностью 19 лет 1 месяц 18 дней, которые были включены в стаж УПФ РФ в Александровском районе по состоянию на ***, специальный стаж Савченко Е.П. составил 26 лет 3 месяца 25 дней, а на *** - 26 лет 8 месяцев 27 дней, что в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» является безусловным основанием для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. В ходе судебного разбирательства установлено, что Савченко Е.П. обратилась в УПФ РФ в Александровском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью *** Определяя дату назначения досрочной трудовой пенсии, суд учитывает, что представленные Савченко Е.П. в УПФ РФ в Александровском районе документы являлись достаточными для включения УПФ РФ оспариваемых периодов в специальный стаж, в связи с чем, требования истицы Савченко Е.П. о назначении ей досрочной трудовой пенсии с *** подлежат удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, в сумме *** руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Савченко Елены Павловны, удовлетворить. Признать за Савченко Еленой Павловной право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью. Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Александровском районе назначить Савченко Елене Павловне досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с *** года, включив в стаж Савченко Елены Павловны, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, следующие периоды работы: - с *** года по *** (1 год 6 месяцев 12 дней) в яслях «***» *** *** №*** в должности ***; - с *** года по *** года (4 года 6 месяцев 22 дня) в детском саду «***» *** *** №*** в должности воспитателя; - с 19 декабря 1991 года по *** года (1 год 1 месяц 3 дня) в детском комбинате «***» *** *** Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Александровском районе в пользу Савченко Елены Павловны судебные расходы в размере *** (***) рублей. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.В. Правдина Копия верна. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу «26» октября 2010 года. Судья: