Дело № 2-1397/2010 г.        **                           

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                      «12» ноября 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Чернявской И.Н.,

при секретаре                                                            Лобановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вагина В.В. к Красновой Т.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Вагин В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В его обоснование указал, что с (дата). он стал проживать совместно с Красновой Т.А. в фактических брачных отношениях. (дата) у них родился сын **. Сначала они жили в однокомнатной квартире по адресу: <адрес>. (дата) по договору мены он обменял ее на трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. (дата) он был зарегистрирован в указанной квартире, а (дата) - Краснова Т.А. и их сын. В апреле (дата) года они с Красновой Т.А. поругались, после чего она забрала свои вещи, сына и ушла жить к своим родителям, проживающим в четырехкомнатной квартире по адресу: <адрес>. Он предпринимал меры к примирению, но ответчик к нему не вернулась. Более ** лет они проживают раздельно, совместного хозяйства не ведут, он несет расходы по оплате жилья и коммунальных услуг. Краснова Т.А. с сыном, который часто приходит к нему, продолжает проживать у родителей. Отсутствие ответчика в квартире не является временным, препятствий в пользовании он ей не чинил. Он неоднократно обращался к Красновой Т.А. с просьбой добровольно сняться с регистрационного учета в квартире, но она игнорирует его предложения.

В судебное заседание истец, извещенный о его времени и месте, не явился, сведений о причинах неявки не представил, ранее в поступившем в суд письменном заявлении от иска отказался и просил производство по делу прекратить в связи с тем, что ответчик Краснова Т.А. в добровольном порядке снялась с регистрационного учета в спорной квартире.

Ответчик Краснова Т.А., извещенная о времени и месте судебного заседания, в него также не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, рассмотреть дело в его отсутствие не просила.

Третье лицо - **, извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Ранее в поступившем в суд письменном заявлении просили рассмотреть данное дело без их участия в соответствии с действующим законодательством.

Оценив поступившее от истца заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ч.ч.1- 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную в собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из требований ч.ч.1-3 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, оно приобщается к делу. Суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца Вагина В.В. от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении, из которого следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.173,220-221 ГПК РФ, ему разъяснены и известны.

Факт разрешения спора в добровольном порядке подтверждается представленной суду выпиской из домовой книги от (дата), из которой следует, что в спорной квартире зарегистрированы истец Вагин В.В. и его несовершеннолетний сын В* (дата) г.р.

    При таких обстоятельствах и с учетом требований вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем имеются основания для принятия этого отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 39 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст.221, ст. 224-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Вагина В.В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Вагина В.В. к Красновой Т.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней.

     Судья                           И.Н.Чернявская

**

**

Определение вступило в законную силу «23» ноября 2010 года.

**