Дело № 2-1441-2010 <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Александров «17» ноября 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Багровой С.Б., при секретаре Кошкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кириллова Н.Г., Кириллова А.Г. к администрации города Александрова, администрации Александровского района о признании права собственности на квартиру, У С Т А Н О В И Л: Кириллов Н.Г., Кириллов А.Г. обратились в суд с иском к администрации г. Александрова и администрации Александровского района о признании права собственности на <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, по 1/2 доли за каждым. В обоснование иска указали, что на основании ордера, выданного по решению исполнительного комитета городского Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, их отцу ФИО2 на семью из трех человек: него, жену ФИО4 и сына Кириллова А.Г. была предоставлена квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8. умер. 02 февраля 2010 года их мать ФИО4 обратилась в КУМИ администрации <адрес> с заявлением о приватизации данной квартиры, зарегистрированный в квартире Кириллов А.Г., отказался от участия в приватизации. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, не успев оформить договор на передачу жилого помещения в собственность. Они, Кириллов Н.Г. и Кириллов А.Г., являясь наследниками по закону на имущество матери, обратились в установленный законом срок в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Им выданы свидетельства о праве на наследство на денежные средства в равных долях каждому. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на данную квартиру отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на спорное недвижимое имущество. В судебном заседании истцы Кириллов Н.Г.и Кириллов А.Г. исковые требования поддержали, ссылаясь на те же обстоятельства, что в исковом заявлении. Ответчик администрация г. Александрова, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила. В письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, оставив разрешение данного спора на усмотрение суда. Ответчик администрация Александровского района, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила. В письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражая в удовлетворении исковых требований истцов. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков- администрации г. Александрова и администрации Александровского района. Выслушав объяснения истцов, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года № 1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии со ст. 6 вышеназванного закона передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. В силу ст. 7 данного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ. На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В материалах гражданского дела имеется копия ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФИО5-отцу истцов Кириллова Н.Г. и Кириллова А.Г. на семью из трех человек: ФИО5, ФИО4 и Кириллова А.Г. на вселение в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Согласно выписке из лицевого счета <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>, выданной ООО «<данные изъяты>» для предоставления в отдел приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, лицевой счет открыт на ФИО4 Наличие спорной квартиры подтверждается техническим паспортом жилого помещения по состоянию на 09.12.2009 года. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, расположенная по адресу; <адрес> шоссе, <адрес>, находится в собственности муниципального образования <адрес>. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в КУМИ <адрес> с заявлением о передаче вышеуказанной квартиры в собственность в порядке приватизации, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией заявления. Сын-Кириллов А.Г. выразил свое согласие на приватизацию без его участия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что при жизни ФИО4 выразила свою волю на приватизацию указанного жилого помещения, подав заявление с приложением всех необходимых документов в государственный орган, занимающийся приватизацией, однако не успела оформить договор на передачу жилого помещения в собственность по причинам, от нее не зависящим. Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 24.08.1993 года № 8 (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от 06.02.2007 г. № 6) если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Исходя из вышеизложенного, спорное жилое помещение подлежит включению в наследственную массу. Кириллов Н.Г. и Кириллов А.Г. являются сыновьями ФИО4, что подтверждается свидетельствами об их рождении. Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, следует, что ФИО4 по день смерти была зарегистрирована по месту жительства по данному адресу совместно с сыном Кирилловым А.Г. По сообщению нотариуса Александровского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства в нотариальную контору обратились Кириллов А.Г.и Кириллов Н.Г., им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства в равных долях каждому. Таким образом, приняв часть наследства после смерти матери, Кириллов А.Г. и Кириллов Н.Г. приняли все причитающееся им наследство в равных долях. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кириллова Н.Г. и Кириллова А.Г. удовлетворить. Признать за Кирилловым Н.Г. и Кирилловым А.Г. право собственности на <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в равных долях за каждым, то есть по 1/2 доли, с инвентарным номером №. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Судья С.Б. Багрова <данные изъяты> Секретарь 22. Решение вступило в законную силу «30» ноября 2010 года. Судья