Дело № 2-979/2010 г. <данные изъяты> О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Александров. «23» ноября 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Багровой С.Б., при секретаре Кошкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александрове гражданское дело по иску Сутулиной Н.А. к администрации Александровского района о признании права собственности на долю земельного участка, у с т а н о в и л: Сутулина Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Александровского района о признании права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в СНТ «<адрес>» <адрес>. В обоснование иска указала, что согласно постановлению главы администрации Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ за № ее мужу ФИО3, в период нахождения с ней в зарегистрированном браке, был предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу. На данном участке ими в 1978 году выстроен садовый дом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Являясь наследниками по закону на имущество умершего, она-его супруга и двое сыновей ФИО4 и ФИО5 в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Каждому из них выдано свидетельство о праве на наследство по закону на долю квартиры. После смерти мужа ей стало известно, что ФИО3, без ее согласия ДД.ММ.ГГГГ переоформил указанное недвижимое имущество на своего сына от первого брака-ФИО4 Решением правления членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок передан ФИО4 Постановлением главы администрации Александровского района № от ДД.ММ.ГГГГ данный участок был приватизирован ФИО4 Решением Александровского городского суда от 10 марта 2000 года признано недействительными указанное решение правления СНТ «<адрес> и свидетельство на право собственности на имя ФИО4 За ней признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на садовый домик и сарай. Однако данным решением суда не было признано за ней право собственности на долю земельного участка, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд. В судебное заседание 23 ноября 2010 года истец Сутулина Н.А., надлежаще извещенная о его времени и месте, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. В предыдущее судебное заседание 08 ноября 2010 года истец Сутулина Н.А., надлежаще извещенная о его времени и месте, также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила. В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Сутулиной Н.А. к администрации Александровского района о признании права собственности на долю земельного участка, без рассмотрения. В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. Исходя из положений ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Сутулиной Н.А. к администрации Александровского района о признании права собственности на долю земельного участка, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. <данные изъяты> Секретарь 22. Определение вступило в законную силу «06» декабря 2010 года. Судья