Дело № 2-745/2010 г. Копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Александров «29» сентября 2010 г. Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В., с участием адвокатов Фетисова Д.Н. и Азовой Г.А., при секретаре Петросян О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова В.К. к Администрации Александровского района, Федину Г.А. и Бушуевой Н.А. об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности и по встречному иску Федина Г.А. и Бушуевой Н.А. к Назарову В.К. и Администрации Александровского района о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л : Назаров В.К. обратился в суд с иском к Администрации Александровского района, Федину Г.А. и Бушуевой Н.А. об установлении факта владения на праве собственности Назаровой К.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 11/18 долям в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, о признании за ним права собственности на указанную долю в праве общей долевой собственности на данный участок. В обоснование исковых требований указав, что на основании Постановления главы Александровского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № бесплатно в общую долевую собственность для индивидуального жилищного строительства предоставлен земельный участок площадью № кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, Назаровой К.Ф. - 11/18 долей, Назаров В.К. - 1/6 доля, Бушуева Н.А. - 1/9 доля, Федин Г.А. - 1/9 доля. ДД.ММ.ГГГГ Назарова К.Ф. умерла. Свое право собственности на 11/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок при жизни она не зарегистрировала. После ее смерти наследниками первой очереди по закону являются Назаров В.К., Федин Г.А. и Бушуева Н.А. В установленный законом срок Федин Г.А. и Бушуева Н.А. к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство не обращались. ДД.ММ.ГГГГ Назаровой К.Ф. было составлено завещание на принадлежащую ей долю в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес>. В соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию, наследниками на имущество, оставшееся после смерти Назаровой К.Ф., в виде 11/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> являются Федин О.Г. и Назаров В.К. Он, Назаров В.К., являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти Назаровой К.Ф. Однако, нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю земельного участка по указанному выше адресу, так как наследодателем Назаровой К.Ф. не было зарегистрировано право собственности на спорную долю земельного участка, в связи с чем он был вынужден обратиться в суд. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус Александровского нотариального округа Журбицкая Е.Ю.. В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Фединым Г.А., действующим в своих интересах и в интересах Бушуевой Н.А. на основании доверенности, предъявлен встречный иск к Назарову В.К. и Администрации Александровского района о признании за ним и Бушуевой Н.А. права общей долевой собственности по 11/54 доли в праве собственности за каждым на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование встречного иска Федин Г.А. и Бушуева Н.А. указали, что после смерти матери Назаровой К.Ф. они фактически вступили во владение и управление спорным земельным участком. В августе 2009 года они произвели уборку земельного участка, разобрали старый сгнивший забор; семья Бушуевых забрала доски, складированные на земельном участке. Далее они обрезали старые деревья - яблони, вырезали часть старого сухого кустарника, вывезли с территории участка накопившийся мусор, старый шифер, неоднократно косили траву на участке, были заготовлены столбы для строительства нового забора. Земельный участок был ими перепахан, земля была подготовлена к посадке сельскохозяйственных культур на весенний период 2010 года. Весной 2010 года часть спорного земельного участка, который располагается с левой стороны по фасаду дома и которым пользовалась Назарова К.Ф., они засадили картофелем, капустой. Совместно с Бушуевой Н.А. был приобретен посадочный материал. По настоящее время они открыто пользуются, владеют земельным участком, принадлежащем матери, следят за его сохранностью. В конце сентября 2009 года был организован поминальный обед на 40-й день после смерти матери. Сестра Бушуева Н.А. предложила в память о матери каждому из детей взять вещи, которыми пользовалась Назарова К.Ф. Бушуева Н.А. взяла себе чайный сервиз и часть кухонной посуды, постельное белье и пальто матери. Он, Федин Г.А., взял себе книги, часть посуды, полотенца, пальто, садовый инвентарь и инструменты; ранее на 9-й день после смерти матери Федин Г.А. взял себе ковер и телевизор, принадлежащие матери. Кроме этого, после смерти Назаровой К.Ф., он, Федин Г.А., и Бушуева Н.А. оплачивали налоговые взносы и коммунальные платежи по квитанциям как от имени умершей матери, так и от имени Назарова В.К., который первым зарегистрировался в общее домовладение и на имя которого стали приходить платежные извещения. По состоянию своего здоровья Бушуева Н.А. не смогла обратиться в нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство; она пенсионерка, страдает заболеванием ног, имеет избыточный вес и не может передвигаться без посторонней помощи. Он, Федин Г.А., имеет серьезное заболевание, что затруднило в шестимесячный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ посетить нотариуса. Так, ДД.ММ.ГГГГ он был госпитализирован в хирургическое отделение с артрозом левого коленного сустава, лечился стационарно по ДД.ММ.ГГГГ, а затем был ограничен в движении. Далее, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в неврологическом отделении <адрес> больницы с гипертоническим кризом. Поскольку после смерти Назаровой К.Ф. имеется три наследника по закону : Федин Г.А., Бушуева Н.А. и Назаров В.К., 11/18 долей в праве собственности на спорный земельный участок должны быть переданы в собственность этих наследников в равных долях, то есть по 11/54 доли в праве собственности каждому; в связи с изменениями долей в праве собственности на земельный участок просили считать долю спорного земельного участка, принадлежащую Федину Г.А. равной 17/54, долю Бушуевой Н.А. равной 17/54. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск Федина Г.А. и Бушуевой Н.А. принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском Назарова В.К. В судебном заседании истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску Назаров В.К. свои исковые требования поддержал по основаниям указанным в своем иске, встречный иск Федина Г.А. и Бушуевой Н.А. не признал, пояснив, что он единолично фактически принял наследство после смерти матери Назаровой К.Ф., а именно производил оплату налоговых платежей и обрабатывал спорный земельный участок; считает заявления истцов по встречному иску Федина Г.А. и Бушуевой Н.А. о фактическом принятии наследства после смерти матери ложными, так как никакого имущества в виде постельного белья, полотенец, пальто не имелось, а такие вещи как книги, телевизор, ковер остались в доме, в котором проживала мать, чайный сервиз принадлежит его семье, как подаренный в день свадьбы, а спорный земельный участок Федин Г.А. начал обрабатывать только весной 2010 года. Представитель Назарова В.К. Назарова Т.М. и адвокат Фетисов Д.Н. поддержали позицию Назарова В.К. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Федин Г.А., действующий в своих интересах и в интересах Бушуевой Н.А. на основании доверенности, исковые требования Назарова В.К. признал в части установления факта владения Назаровой К.Ф. на праве собственности 11/18 долями в праве собственности на спорный земельный участок, в остальной части иск не признал ; на удовлетворении встречного иска настаивал по основаниям указанным во встречном иске. Адвокат Азова Г.А. поддержала позицию своего доверителя Федина Г.А. Третье лицо по делу Федин О.Г. поддержал позицию Федина Г.А. Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску Бушуева Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не обращалась. Представитель Администрации Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, ранее обращался к суду с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, указав, что оставляет рассмотрение спора на усмотрение суда ( л.д.119). Третье лицо нотариус Журбицкая Е.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, не явилась, ранее обращалась к суду с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, указав на то, что поддерживает объяснения, данные ею ранее в судебном заседании (л.д.114). Участвуя в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, нотариус Журбицкая Е.Ю. оставила разрешение спора на усмотрение суда и пояснила, что исковые требования Назарова В.К. считает необоснованными. В ее производстве находится наследственное дело открытое после смерти Назаровой К.Ф., согласно которому наследниками по завещанию являются Назаров В.К. и Федин О.Г. С заявлением о принятии наследства по завещанию от имени Федина О.Г. обратился Федин Г.А., который указал, что наследниками являются Федин О.Г. и Назаров В.К., а наследником на обязательную долю является Бушуева Н.А. В соответствии с заведенным делом, наследникам Назарову В.К. и Бушуевой Н.А. ею были направлены соответствующие извещения. В дальнейшем к ней обратился Назаров В.К. с заявлением о принятии наследства. Бушуева Н.А. имеет право на обязательную долю в наследстве, так как она является пенсионером и дочерью наследодателя. Из наследственного дела следует, что наследниками по закону являются Назаров В.К., Бушуева Н.А. и Федин Г.А. При оформлении документов о наследстве после смерти Назаровой К.Ф. на не обладала информацией о наличии в собственности умершей спорного земельного участка, а так же о наличии имущества, которое наследуется по закону. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав объяснения лиц участвующих в деле, их представителей, третье лицо, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом. В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ. Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ). В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства ( п.2 ст.1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ). Наличие спорного земельного участка площадью 1325 кв.м с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-13). На основании постановления главы Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ № спорный земельный участок предоставлен в общую долевую собственность бесплатно Назаровой К.Ф. - 11/18 доли, Назарову В.К. - 1/6 доли, Бушуевой Н.А. - 1/9 доли, Федину Г.А. - 1/9 доли (л.д. 10). Из материалов дела следует, что свое право собственности на доли в праве собственности на спорный земельный участок на основании вышеуказанного постановления зарегистрировали Назаров В.К. и Федин Г.А. ( л.д. 32). Назарова К.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 23) и при жизни свое право на 11/18 долей в праве собственности на спорный земельный участок не зарегистрировала. Вместе с тем, имея право на получение в собственность бесплатно доли в праве собственности на спорный земельный участок, Назарова К.Ф. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с соответствующим заявлением к главе Александровского района ( л.д.216). Как следует из объяснений Назарова В.К., его представителя Назаровой Т.М. и Федина Г.А., Назарова К.Ф. за три года до смерти начала болеть, самостоятельно не могла передвигаться. Данные лица сведениями о получении Назаровой К.Ф. вышеуказанного постановления главы Александровского района не обладают. Наличие у Назаровой К.Ф. заболевания, в результате которого она не могла самостоятельно передвигаться, подтвердили допрошенные в ходе рассмотрения дела свидетели. Принимая по внимание эти обстоятельства, суд считает, что Назарова К.Ф. в силу своего физического состояния в установленном законом порядке не смогла зарегистрировать свое право на спорный земельный участок. В адрес Назаровой К.Ф., как сособственника спорного земельного участка, поступали налоговые уведомления за 2008 и 2009 г.г. по земельному налогу, и она оплачивала земельный налог за спорный земельный участок в 2008 год, что подтверждается соответствующими квитанциями и налоговыми уведомлениями ( л.д. 100,101). Учитывая, что государственная регистрации права собственности на 11/18 долей в праве собственности на спорный земельный участок за Назаровой К.Ф. не была произведена, то отсутствует возможность оформления наследниками прав на данное имущество во внесудебном порядке. С учетом изложенного, суд находит установленным факт владения Назаровой К.Ф. на праве собственности 11/18 долями в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. После смерти Назаровой К.Ф. нотариусом Александровского нотариального округа Журбицкой Е.Ю. заведено наследственное дело № (л.д.42-62). В материалах наследственного дела имеется завещание Назаровой К.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым всю принадлежащую ей долю в праве собственности на жилой дом <адрес> она завещала Назарову В.К. - 1/3 долю, Федину О.Г. ( третье лицо по делу) - 2/3 доли (л.д. 49). ДД.ММ.ГГГГ Назаров В.К. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери Назаровой К.Ф. в виде жилого дома <адрес> (л.д.43). В ходе судебного разбирательства Назаров В.К. пояснил, что вышеуказанным заявлением он подтвердил принятие им наследства после смерти матери на основании завещания, с заявлением о принятии наследства на основании закона он не обращался. ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением к нотариусу обращался представитель Федина О.Г. Федин Г.А., действующий на основании доверенности ( л.д.44). ДД.ММ.ГГГГ Назарову В.К. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти Назаровой К.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 1/3 доли в праве собственности на 11/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> (л.д. 61). ДД.ММ.ГГГГ Федину О.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, оставшееся после смерти Назаровой К.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно на 2/3 доли в праве собственности на 11/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом <адрес> (л.д. 62). В ходе судебного заседания установлено, что наследниками по закону после смерти Назаровой К.Ф. являются её дети : Назаров В.К., Федин Г.А., Бушуева Н.А., что подтверждается свидетельствами о рождении, о браке ( л.д. 22, 94,95,96,97). Жилой дом <адрес>, расположенный на спорном земельном участке, в настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности сторонам спора: Назарову В.К. - 20/54 долей, Федину О.Г. -22/54 долей, Бушуевой Н.А. - 1/9 доли и Федину Г.А. - 1/9 доли ( л.д.34, 54,61,62). Как следует из объяснений сторон, ключи от входного замка в дом были у всех собственников жилого дома; после смерти Назаровой К.Ф. в данном доме проживает Федин О.Г. В обоснование своих доводов о фактическом принятии наследства после смерти матери Назаров В.К. представил суду копию счета за октябрь 2009 года о получении им от организации ОАО «<адрес>» материальной помощи на захоронение матери и копии квитанций об оплате им земельного налога по спорному земельному участку за 2009 год ( л.д. 98, 103,104). Утверждение Назарова В.К. о фактическом принятии наследства подтверждается свидетельскими показаниями Куприяновой И.В., Романова В.В. и Романовой А.Е. Из показаний указанных свидетелей следует, что Назаров В.К. после смерти матери пользовался спорным земельным участком. Свидетели 1, 2, 3, 4, 5, 6, своими показаниями подтвердили доводы ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску Федина Г.А., действующего в своих интересах и в интересах Бушуевой Н.А. на основании доверенности, о фактическом принятии наследства Фединым Г.А. и Бушуевой Н.А. после смерти матери. Так, свидетель 1, показал, что после смерти Назаровой К.Ф. Федин Г.А. убирался на спорном земельном участке, обрезал садовые деревья, перекопал землю и установил на участке новый забор. Бушуева Н.А. и ее родственники также приезжали, помогали убираться на участке. Свидетель 2,., супруга Федина Г.А. и мать Федина О.Г., пояснила, что Назарова К.Ф. умерла на руках у ее мужа и племянницы Бушуевой Н.А. Организацией похорон Назаровой К.Ф. занимались Федин Г.А., Назаров В.К. и Бушуева Н.А. После смерти Назаровой К.Ф. их семья забрала вещи умершей : книгу о растениях, полотенца, пальто черное болоньевое, телевизор; Бушуева Н.А. взяла полотенца, постельное белье, сервиз, чашки, тарелки и пальто с норкой. После поминального обеда на сорокой день после похорон, Бушуева Н.А. предложила гостям взять вещи Назаровой К.Ф. на память. Сестра Назаровой К.Ф. взяла её куртку, полотенца, халат. После смерти Назаровой К.Ф. Назаров В.К. на участке высаживал картошку, а её супруг Федин Г.А. перепахивал землю, убирался на участке, спиливал ветки яблони, ремонтировал забор. Федин Г.А. предлагал Назарову В.К. вместе сделать забор на участке, но последний от этого отказался. В этом году их семья, Фединых, перепахала участок, посадили картошку, капусту, кабачки, частью урожая делилась с Бушуевой Н.А. С правой стороны по фасаду дома пользуется участком Назаров В.К., а они осуществляют посадку с левой стороны дома. Их семья оплачивает коммунальные платежи за дом. Свидетель 3, тетя Федина Г.А., Бушуевой Н.А. и Назарова В.К. и родная сестра умершей Назаровой К.Ф., пояснила, что в похоронах ее сестры Назаровой К.Ф. принимали участие все дети умершей. На поминальном обеде на сороковой день после смерти Назаровой К.Ф., Бушуева Н.А. предлагала всем присутствующим вещи Назаровой К.Ф. Бушуева Н.А. передала ей вещи Назаровой К.Ф. - белье, полотенца, куртку. После смерти Назаровой К.Ф. большее участие по уходу за спорным земельным участком принимал Федин Г.А. Федин Г.А. и Назаров В.К. сами разделили земельный участок, каждый обрабатывал свою землю. Федин Г.А. деревья спилил, мусор убрал, доски старые увозил и начал высаживать сельскохозяйственные культуры. Свидетель 4, проживающая в доме <адрес>, пояснила, что с апреля 2009 года проживает по указанному адресу. После смерти Назаровой К.Ф. ее земельным участком пользовался Назаров В.К., сажал клубнику, а Федин Г.А. убрал земельный участок, обрезал яблони, ремонтировал старый забор, разделяющий её земельный участок и участок дома <адрес>. В настоящее время Федин Г.А. возвел новый забор между участками. Свидетель 5, пояснил, что после смерти Назаровой К.Ф. видел, как Федин Г.А. осенью наводил порядок на земельном участке своей матери, выносил и сжигал мусор, обрезал яблоню и кусты; в доме проживает Федин О.Г. Свидетель 6, пояснил, что на девятый день после похорон Назаровой К.Ф. он помогал Федину Г.А. забирать телевизор и ковер из дома <адрес>. В сентябре 2009 года Федин Г.А. сжигал мусор, который собрал с земельного участка. Из объяснений Федина Г.А. следует, что после смерти Назаровой К.Ф. его сестра Бушуева Н.А. забрала строительный материал, находящийся на спорном земельном участке, а он, его семья оплачивает коммунальные платежи по дому № <адрес> (л.д.89-92,158-160,162,165). Эти доводы Федина Г.А. ничем не опровергнуты. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями ст. 1153 ГК РФ, Назаров В.К., Федин Г.А., Бушуева Н.А., будучи наследниками первой очереди на наследственное имущество, оставшееся после смерти Назаровой К.Ф., фактически приняли наследство, а именно вступили во владение и управление наследственным имуществом - спорным земельным участком, личными вещами умершей, приняли меры по сохранению наследственного имущества, а также произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатили за свой счет долги наследодателя в виде налоговых и коммунальных платежей. В силу п.2 ст.1141 ГК РФ, 11/18 долей в праве собственности на спорный земельный участок, принадлежащие наследодателю Назаровой К.Ф., должны делиться между наследниками первой очереди в равных долях по 1/3 доли от этого имущества каждому, то есть по 17/54 доли. С учетом наличия у Назарова В.К., Федина Г.А., Бушуевой Н.А. права общей долевой собственности на спорный земельный участок на основании постановления главы Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ №, доли в праве собственности на спорный земельный участок должны быть распределены следующим образом: Назарову В.К. - 20/54 долей, Бушуевой Н.А. - 17/54 долей, Федину Г.А. - 17/54 долей. Суд не принимает доводы Назарова В.К. о том, что Федин Г.А. знал о наличии в собственности у Назаровой К.Ф. доли в праве собственности на спорный земельный участок на момент смерти наследодателя и непосредственно после смерти, так как правового значения для разрешения спора они не имеют. В связи с этим не принимаются во внимание свидетельские показания Вятских Н.В. и Карпова А.Е. Не могут быть приняты во внимание объяснения Назарова В.К. о том, что Федин Г.А. и Бушуева Н.А. фактически наследство после смерти матери Назаровой К.Ф. не принимали, так как никакого имущества в виде постельного белья, полотенец, пальто не имелось, а такие вещи как книги, телевизор, ковер остались в доме, в котором проживала мать, чайный сервиз принадлежит его семье, как подаренный в день свадьбы, а спорный земельный участок Федин Г.А. начал обрабатывать только весной 2010 года, в силу их противоречивости ; эти объяснения опровергается свидетельскими показаниями. Кроме этого, судом установлено, что Назаров В.К. испытывает к Федину Г.А. неприязненные чувства. Не принимаются судом во внимание и свидетельские показания 7, которая дала показания суду о событиях, происходящих в апреле 2010 года, то есть по истечение шести месяцев после смерти Назаровой К.Ф. Показания свидетелей 8, 9, и 10, в части периода времени когда Федин Г.А. начал обрабатывать земельный участок и описания имущества, которое находилось в доме умершей Назаровой К.Ф., суд расценивает как стремление оказать помощь своему знакомому Назарову В.К. в подтверждение его позиции по делу. Таким образом, исковые требования Назарова В.К. подлежат частичному удовлетворению, а иск Федина Г.А. и Бушуевой Н.А. удовлетворяется судом в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Назаров В.К. удовлетворить частично. Установить факт владения Назаровой К.Ф. на праве собственности 11/18 долями в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Признать за Назаровым В.К. право собственности на 11/54 долей в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. В остальной части иска Назарову В.К. отказать. Встречные исковые требования Федин Г.А. и Бушуева Н.А. удовлетворить. Признать за Фединым Г.А. и Бушуевой Н.А. право общей долевой собственности по 11/54 долей в праве собственности каждому на земельный участок по адресу: <адрес>. Считать долю Назаров В.К. равной 20/54 долям, долю Федин Г.А. равной 17/54 долям, долю Бушуева Н.А. равной 17/54 долям в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья И.В. Маленкина Копия верна. Судья: Решение вступило в законную силу 19.10.2010г.