Дело № 2-1308-2010г.          <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                  «21» октября 2010 года

Александровский      городской       суд       Владимирской       области      в      составе:

председательствующего судьи Маленкиной И.В.,

при секретаре      Фроловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Тихоновой О.В. к Администрации Александровского района Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, и о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Тихонова О.В. обратилась в суд с иском к Администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области о признании права собственности на земельный участок № площадью № кв.м, расположенный в с/т <адрес> в порядке наследования после смерти Шепелева В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указав, что на основании Постановления главы администрации Александровского района № от ДД.ММ.ГГГГ ее отец Шепелев В.Н. являлся собственником земельного участка №, площадью № кв.м, расположенного в с/т <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Шепелев В.Н. умер. При жизни он не оформил надлежащим образом принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, и не получил свидетельство о государственной регистрации права. Она, являясь единственной наследницей после смерти своего отца Шепелева В.Н., в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок нотариусом ей было отказано, поскольку ее отцом при жизни не был оформлен земельный участок в соответствиями требованиями закона. На протяжении многих лет их семья владела и пользовалась спорным земельным участком на праве собственности; каждый год обрабатывали земельный участок. После смерти отца она фактически вступила во владение наследственным имуществом, так как хоронила отца, была зарегистрирована с ним по одному адресу, проживала вместе с ним и продолжала пользоваться земельным участком.

В порядке досудебной подготовки от представителя истца Тихоновой О.В. Барановой М.В., действующей на основании доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований; представитель истца просила установить факт владения Шепелевым В.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком №, площадью № кв.м, расположенным в с/т <адрес>, и признать за Тихоновой О.В. право собственности на данный земельный участок. Также, представитель истца Баранова М.В. просила произвести замену ненадлежащего ответчика Администрацию города Карабаново Александровского района Владимирской области на надлежащего - Администрацию Александровского района Владимирской области, в связи с тем, что спорный земельный участок находится в распоряжении Администрации Александровского района.

Определением судьи от 8 октября 2010 года произведена замена ненадлежащего ответчика - Администрации города Карабаново Александровского района Владимирской области надлежащим ответчиком Администрацией Александровского района Владимирской области по данному гражданскому делу.

В судебном заседании 21 октября 2010 года, представитель истца Баранова М.В. настаивая на удовлетворении иска об установлении факта владения Шепелевым В.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, на праве собственности земельным участком №, площадью № кв.м, расположенным в с/т <адрес>, и о признании за Тихоновой О.В. права собственности на данный земельный участок, ссылалась на обстоятельства, указанные в иске.

Истец Тихонова О.В., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Александровского района, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя ответчика, указав, что не возражает в удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца Тихоновой О.В. и представителя ответчика Администрации Александровского района.

Заслушав объяснения представителя истца Барановой М.В., исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно Постановлению главы администрации Александровского района № от ДД.ММ.ГГГГ, Шепелеву В.Н., как члену садоводческого товарищества «Надежда», передан в собственность земельный участок № площадью № соток в СТ <адрес> (л.д. 10).

К материалам дела приобщен кадастровый паспорт на земельный участок № площадью № кв.м с кадастровым №, расположенный в с/т <адрес>, где собственником указан Шепелев В.Н. (л.д. 11).

Из сообщения Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок №, с кадастровым №, расположенный в с/т <адрес> (л.д. 31).

Учитывая, что государственная регистрации права собственности за Шепелевым В.Н. на спорный земельный участок не произведена, то отсутствует возможность оформления наследником прав на данное имущество во внесудебном порядке.

С учетом изложенного, суд находит установленным факт владения Шепелевым В.Н. на праве собственности земельным участком № площадью № кв.м, расположенным в с/т <адрес>.

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти следует, что Шепелев В.Н. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно свидетельству о рождении Шепелевой О.В. (после замужества присвоена фамилия - Тихонова), ее родителями являются Шепелев В.Н. и Шепелева Л.С. (л.д. 16).

К материалам дела приобщена копия наследственного дела, №, открытого после смерти Шепелева В.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти Шепелева В.Н. является его дочь Тихонова О.В. (л.д. 35-46).

ДД.ММ.ГГГГ Тихоновой О.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ее отца Шепелева В.Н., в виде вклада с причитающимися к нему процентами и компенсациями, хранящимися в филиале № Александровского отделения СБРФ в <адрес> на счету Шепелева В.Н., а также вкладов с причитающимися к нему процентами и компенсациями, в том числе на ритуальные услуги в размере № рублей, хранящиеся в филиале № Александровского отделения СБРФ в <адрес> на счетах Шепелева В.Н. (л.д. 47, 48).

Таким образом, наследником, принявшим наследство по закону после смерти Шепелева В.Н., является его дочь Тихонова О.В.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования Тихоновой О.В. подлежат удовлетворению как законные и обоснованные.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тихонова О.В. удовлетворить.

Установить факт владения на праве собственности Шепелев В.Н., умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком № площадью № кв.м, с кадастровым №, расположенным в с/т <адрес>.

Признать за Тихонова О.В. право собственности на земельный участок № площадью № кв.м, с кадастровым №, расположенный в с/т <адрес>.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья       И.В. Маленкина

Копия верна. Судья:

Секретарь:

54

Решение вступило в законную силу 9 ноября 2010 года.

Судья: