Дело № 2-1396/2010 г.                         **

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                      «29» октября 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи         Чернявской И.Н.,

при секретаре                           Лобановой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску Каргальского В.А. к администрации Краснопламенского сельского поселения о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру,

          У С Т А Н О В И Л:

Каргальский В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В его обоснование указал, что его мать К. с 07.08.1981г. постоянно проживала в квартире № многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

03 марта 2010 года она обратилась в Александровский городской суд с иском о признании права собственности на данную квартиру в порядке приватизации.

Решением Александровского городского суда от 24.05.2010г., вступившим в законную силу 11.06.2010г., за матерью было признано право собственности на вышеуказанную квартиру, однако 31 мая 2010 года она умерла, не успев зарегистрировать на нее право собственности.

Являясь единственным наследником по закону, 17.09.2010г. он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус, не принимая решения о вынесении нотариального отказа по его заявлению, отказалась включать вышеуказанную квартиру в наследственную массу по причине отсутствия зарегистрированного права собственности на спорную квартиру за матерью.      

В судебное заседание 29 октября 2010 года истец Каргальский В.А., извещенный о его времени и месте, не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик - администрация Краснопламенского сельского поселения, извещенная о времени и месте судебного заседания, своего представителя в него не направила, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в их отсутствие не просила.

В предыдущее судебное заседание 22 октября 2010 года истец и представитель ответчика, извещенные о его времени и месте, также не явились, сведений о причинах неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Оценивая вторичную неявку сторон в судебное заседание, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

С учетом требований вышеприведенных правовых норм, у суда имеются основания для оставления искового заявления Каргальского В.А. без рассмотрения.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

              О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Каргальского В.А. к администрации Краснопламенского сельского поселения о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на квартиру оставить без рассмотрения.

Разъяснить Каргальскому В.А. и администрации Краснопламенского сельского поселения, что данное определение по ходатайству истца или ответчика может быть отменено вынесшим его судом в случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд.

Судья                                    И.Н. Чернявская

**

**

Определение вступило в законную силу «09» ноября 2010 года.

**