Дело № 2-1473-2010 копия РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации «19» ноября 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Л.Н. Шванской при секретаре Н. В. Лебедевой рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Егановой А.М. к администрации Александровского района и Управлению Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» о признании права собственности на наследственное имущество и внесении исправлений в кадастровый паспорт, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. Согласно завещательному распоряжению, оставленному при жизни, наследодатель ФИО1 завещала принадлежащую ей однокомнатную квартиру в <адрес> племяннику Еганову В.И. Наследником по закону после её смерти является её родная сестра Еганова А.М. В состав наследственной массы входило следующее имущество: ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и ДД.ММ.ГГГГ земельного участка общей площадью ДД.ММ.ГГГГ га в дер. <адрес> и денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией в филиале № <адрес> отделения Сбербанка РФ. Другая доля жилого дома и земельного участка принадлежит на праве собственности Еганову В.И. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства после умершей сестры. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ДД.ММ.ГГГГ жилого дома в дер. <адрес> и денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией в филиале № <адрес> отделения Сбербанка РФ. Вместе с тем, в выдаче свидетельства о праве на наследство на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка ей было отказано со ссылкой на расхождения в правоустанавливающих документах. Так, в свидетельстве о праве собственности на землю и в кадастровом паспорте на указанный земельный участок право наследодателя значится как общая совместная собственность. В то же время в правоустанавливающих документах другого собственника указанного земельного участка ФИО6 - собственность общая долевая. Указание вида права «общая совместная собственность» истец считает ошибочной, просит признать за нею право на ДД.ММ.ГГГГ долю в праве общей долевой собственности земельного участка, площадью ДД.ММ.ГГГГ га в дер. <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащего при жизни ФИО1 Одновременно, Еганова А.М. просит внести изменения в документ, необходимый для кадастрового учета, в части изменения вида права: общую совместную собственность изменить на общую долевую собственность. Представитель ответчика - администрации <адрес>, надлежаще извещенный о дне и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Егановой А.М. не возражает. Представитель ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области Пеженкова А.Н. полагает, что исковые требования Егановой А.М. подлежат удовлетворению. Вместе с тем, ФГУ «ЗКП» - ненадлежащий ответчик по настоящему делу. Представитель третьего лица Еганова В.И. - Сушков С.Н. не возражает против удовлетворения исковых требований Егановой А.М. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации Александровского района. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Частью 3 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Как усматривается из свидетельства о смерти, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ) Из представленной нотариусом <адрес> копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО1, её наследниками являются: по завещанию - Еганов В.И. на однокомнатную квартиру в <адрес>; по закону - родная сестра умершей Еганова А.М. на ДД.ММ.ГГГГ жилого дома в дер. <адрес> и денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией в филиале № <адрес> отделения Сбербанка РФ. Истцу Егановой А.М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону: ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ жилого дома в дер. <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - на денежный вклад с причитающимися процентами и компенсацией в филиале № <адрес> отделения Сбербанка РФ. В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследникам части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Следовательно, к Егановой А.М. на основании ч.2 ст.1152 ГК РФ перешло по наследству право собственности на ДД.ММ.ГГГГ спорного земельного участка. В судебном заседании исследовано свидетельство о праве собственности на земельный участок, выданное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам Александровского района, регистрационная запись №, где указано, что наследодателем приобретено право общей совместной собственности на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ га в дер. <адрес>, с кадастровым номером № В указанном документе ошибочно указано на то, что ФИО1 приобрела право общей совместной собственности на землю в размере ДД.ММ.ГГГГ доли. Как видно из материалов дела, право собственности на ДД.ММ.ГГГГ земельного участка к наследодателю перешло на праве наследования от сестры ФИО7, которая при жизни являлась собственником жилого дома и спорного земельного участка в дер. <адрес>. Это имущество она завещала при жизни сестре ФИО1 и племяннику Еганову В.И. в равных долях. Еганов В.И. в установленном законом порядке принял наследство и оформил права собственности, получив свидетельство о государственной регистрации права на это имущество. Что касается ФИО1, то она наследство приняла путем обращения с заявлением к нотариусу в установленный законом срок о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на ДД.ММ.ГГГГ жилого дома и земельного участка. В подтверждение факта принадлежности указанного имущества сестре ФИО7, ФИО1 представила нотариусу справку о принадлежности дома наследодателю, выданную Искровской сельской администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельство о праве собственности ФИО7, на земельный участок площадью ДД.ММ.ГГГГ га, выданное ДД.ММ.ГГГГ Искровским сельским советом <адрес>. Следовательно, у наследников ФИО7 возникло право общей долевой собственности на наследственное имущество, в том числе, земельный участок, в равных долях. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ при регистрации свидетельства о праве на наследство по завещанию в Искровской сельской администрации, в выданном ФИО1 свидетельстве на право собственности на землю, ошибочно указали на приобретение права в виде общей совместной собственности с Егановым В.И., вместо правильного: на праве общей долевой собственности. На основании этого свидетельства внесены сведения в государственный кадастр недвижимости - в кадастровом паспорте правообладателя ФИО1 вид права указан: общая совместная собственность. Таким образом, установлено, что в представленных ФИО1 при жизни в орган кадастрового учета необходимых документах для кадастрового учета, в частности в свидетельстве о праве на земельный участок, имелась ошибка. Эта ошибка в сведениях воспроизведена в государственном кадастре недвижимости и подлежит исправлению. С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Егановой А.М. удовлетворить. Признать за Егановой А.М. право на ДД.ММ.ГГГГ долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью ДД.ММ.ГГГГ га в дер. <адрес>, с кадастровым номером №. Управлению Федерального государственного учреждения «Земельная кадастровая палата» внести изменения в сведения о государственном кадастре недвижимости на земельный участок, кадастровый номер №, указав вид права правообладателя Егановой А.М. - общая долевая собственность. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья Л.Н. Шванская Копия верна. Судья. Секретарь 16 Решение вступило в законную силу 07 декабря 2010 года. Судья.