Дело №2-1413/2010 Копия Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александров «23» ноября 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Агаевой О.С., при секретаре Ильичевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюрякова Ю.И. к администрации Александровского района, администрации Краснопламенского сельского поселения о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, У С Т А Н О В И Л: Тюряков Ю.И. обратился в суд с иском к администрации Александровского района, администрации Краснопламенского сельского поселения о признании за ним права собственности на земельную долю в размере <...> га, расположенную на землях <адрес>. В обоснование иска указал, что его матери Т* на праве собственности принадлежала земельная доля размером <...> га в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях <адрес>. Право собственности на указанную долю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от <дата> серии <...> №***. В нотариальную контору после смерти матери никто из наследников, в том числе и он, Тюряков Ю.И., не обращались, однако факт принятия им наследства после смерти матери Т* установлен решением Александровского городского суда от <дата>. Просил суд признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю. Истец Тюряков Ю.И., в <дата> в суд не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Сазанова Т.В., выступающая на основании доверенности от <дата>, требования Тюрякова Ю.И. поддержала. Дополнительно пояснила, что кроме Тюрякова Ю.И., наследников на имущество умершей Т* не имеется. Ответчик, администрация Александровского района, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В письменном отзыве возразил относительно заявленных исковых требований Тюрякова Ю.И., ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В обоснование своих возражений указал, что истцом пропущен предусмотренный законом шестимесячный срок для принятия наследства и отсутствуют основания для признания за ним право собственности на указанную земельную долю. Ответчик, администрация Краснопламенского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Письмом от <дата> просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что по существу иска не возражает. Третье лицо, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ходатайством от <дата> просил о рассмотрении дела без его участия, разрешение иска оставил на усмотрение суда. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчиков - администрации Александровского района, администрации Краснопламенского сельского поселения, третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно п. 8 Положения по реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата> №***, в каждом реорганизуемом колхозе или совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. На основании п. 16 указанного Положения владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующим способом: получать при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Судом установлено и следует из имеющейся в материалах дела копии свидетельства на право собственности на землю от <дата> серии <...> №***, что Т* является собственником в праве общей долевой собственности на земельную долю площадью <...> с оценкой 182 балл/га, расположенной на землях <адрес> (л.д. 4). Согласно справкам от <дата> №*** генерального директора <...>», являющегося правопреемником <...>», земельная доля Т* в уставной капитал <...> не внесена (л.д. 12-13). Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от <дата> №***, Т* не входит в число лиц, право которых зарегистрировано в установленном законом порядке на доли в общей долевой собственности на земельный участок, находящийся примерно <адрес> (л.д. 7-8). Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти <...> №*** следует, что Т* умерла <дата> (л.д. 15). Тюряков Ю.И. является сыном Т* и Т*, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> серии <...> №*** (л.д. 11). По сообщению исполняющего обязанности нотариуса Александровского нотариального округа П* от <дата> наследственных дел после смерти Т* не имеется. Решением Александровского городского суда от <дата>, вступившим в законную силу <дата> установлен факт принятия Тюряковым Ю.И. наследства после смерти его матери Т*, умершей <дата> (л.д. 9-10), в связи с чем доводы ответчика администрации Александровского района об отсутствии оснований для признания за истцом право собственности на указанную земельную долю, суд находит несостоятельными. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования Тюрякова Ю.И. основаны на законе и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: исковые требования Тюрякова Ю.И. удовлетворить. Признать за Тюряковым Ю.И. право собственности на земельную долю размером <...> га, с оценкой 182 балл/га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения <адрес>, с кадастровым номером <...>. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья О.С. Агаева . .ь