Дело № 2-1416/2010г. *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Александров «23» ноября 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В., секретаре Рачковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой Любови Васильевны к Администрации г.Карабаново Александровского района о признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Морозова Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации г.Карабаново о признании права собственности на денежные средства, хранящиеся в Кольчугинском отделении Сберегательного банка РФ №*** на счете №***, открытом на имя *** В обоснование заявленных требований указала, что *** умерла ***, которая при жизни, на все принадлежавшее ей имущество, оставила завещание в ее пользу. В соответствии с завещанием, *** нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство №*** на принадлежавшую *** квартиру. Впоследствии, ей - истице, стало известно, что у *** имелся денежный вклад на сумму ***. ***., хранящийся в *** структурном подразделении Сберегательного банка РФ, на счете №***. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и на денежные средства, нотариусом ей было отказано, поскольку *** в банке было составлено завещательное распоряжение. Также указала, что по причине описки, та составила его на собственное имя. В судебном заседании истица Морозова Л.В. исковые требования и, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что *** являлась двоюродной сестрой ее матери. На момент составления завещания и смерти она была одинока, ее бывший супруг, с которым брак был расторгнут, умер ранее, а единственный сын умер в ***. Ввиду неудовлетворительного состояния здоровья, она нуждалась в посторонней помощи и уходе, который она - истица, проживая с ней рядом, в течение длительного промежутка времени ей оказывала. Полагала, что при составлении завещательного распоряжения в банке *** была допущена описка при указании своей же фамилии. Также указала, что она, являясь единственной наследницей ***, приняла наследство. На данный момент, после смерти ***, ею в банке была получена компенсация на ритуальные услуги по имевшимся у *** счетам, а относительно завещанного счета, сотрудниками банка ей было рекомендовано обратиться в суд. Представитель ответчика Администрации ***, будучи надлежащим образом извещенным, к назначенному времени не явился. Согласно его ходатайству от ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указал, что исковые требования Морозовой Л.В. оставляет на усмотрение суда. Представитель третьего лица Кольчугинского отделения №*** Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ (открытое акционерное общество), будучи надлежащим образом извещенным, к назначенному времени не явился. Согласно его ходатайству от ***, не возражая против заявленных требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Заслушав объяснения истицы, свидетеля ***, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно п.1 ст.1118 ГК РФ, распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. На основании п.1 ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах гражданина в банке, могут быть по его усмотрению завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст.1124-1127 настоящего Кодекса, либо путем совершения письменного завещательного распоряжения в том учреждении банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания. В силу п.3 ст.1128 ГК РФ, права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним. Согласно п.п.2, 4 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В материалах дела имеется копия нотариально удостоверенного завещания от ***, согласному которому *** все имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ей на праве собственности квартиру, находящуюся по адресу: *** область, *** район, г.***, ул.*** д.*** кв.№*** завещала Морозовой Любови Васильевне (л.д.4). Из имеющей в материалах дела копии свидетельства о смерти следует, что *** умерла *** (л.д.5). Согласно имеющейся в материалах дела копии наследственного дела №***, после смерти ***, наследником, принявшими наследство по завещанию является Морозова Л.В., которой получены свидетельства о праве на наследство по завещанию на вклады, с причитающимися к ним процентами и компенсациями, в том числе компенсацией на ритуальные услуги в размере ***., хранящихся в Дополнительном офисе №*** *** отделения №*** СБ РФ по счету ***, закрытого в ***., по спец.счету *** к счету №*** и на квартиру, находящуюся по адресу: г.*** ул.***, д.***, кв.*** (л.д.24-41). В деле имеется копия сберегательной книжки на имя *** на денежный вклад, хранящийся в Карабановском структурном подразделения Сбербанка РФ, на счете №***, с остатком денежных средств по состоянию на *** в сумме ***.(л.д.8-9). Из справки филиала АК Сберегательного банка РФ (ОАО) - *** №*** от *** №*** следует, что на имя *** в филиале №*** имеется счет №***, не подлежащей компенсации, завещанный ***, с остатком денежных средств по состоянию на *** в размере ***. ***. (л.д.21). На л.д.22 имеется копия завещательного распоряжения от ***, из которого следует, что *** принадлежащие ей денежные средства, внесенные на счет №*** завещала *** (л.д.22). В ходе судебного разбирательства было установлено, что единственным наследником после смерти *** является истица - Морозова Л.В., которой *** завещала все принадлежавшее ей имущество. Свидетель *** показала в суде, что знакома с Морозовой Л.В. с ***. С *** она проживала в одном доме, в одном подъезде с ***. и до дня смерти последней в ***. *** на момент смерти жила одна, родных не имела, ее супруга, она никогда не видела и только со слов той ей известно, что он умер ранее, а сын *** умер в ***., на следующий день после смерти ее - *** сына. Также указала, что *** болела, нуждалась в посторонней помощи и уходе, которые ей на протяжении *** лет оказывала Морозова Л.С., в пользу которой она и оставила завещание на все принадлежавшее ей имущество, что никогда не скрывала. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником после смерти *** является Морозова Л.В.- истица по делу и ошибка, допущенная при жизни *** в завещательном распоряжении при указании на наследника - ***, не может служить препятствием для Морозовой Л.В. в реализации ее прав как наследника по завещанию в полном объеме. Учитывая также отсутствие возражений со стороны ответчика и третьего лица, суд находит основания для удовлетворения заявленного Морозовой Л.В. требования. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Морозовой Любови Васильевны, удовлетворить. Признать за Морозовой Любовью Васильевной право собственности на денежные средства, хранящиеся в филиале *** отделения Сберегательного банка РФ №*** на счете ***, на имя ***. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Правдина Копия верна. Судья: Секретарь: 13. Решение вступило в законную силу «10» декабря 2010 года. Судья: