О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                             «15» декабря 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи            Агаевой О.С.,

при секретаре                                 Ильичевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой К.Х. к ООО «Элия» о признании приказа о переводе на другую должность, записи в трудовой книжке недействительными, взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Макарова К.Х. обратилась в суд к ООО «Элия» о признании приказа о переводе на другую должность, записи в трудовой книжке недействительными, взыскании заработной платы.

В обоснование заявленных требований указала, что на основании приказа от <дата> №*** она была принята на работу в должности продавца продовольственных товаров в ООО «Элия», расположенное по адресу: <адрес>. <дата> Макарова К.Х. обратилась к генеральному директору ООО «Элия» Шабиеву А.Т. с заявлением об увольнении по собственному желанию. Причиной увольнения явилась недостача, образовавшаяся в магазине, возмещения которой требовал Шабиев А.Т. <дата> она по почте получила свою трудовую книжку,     в которой обнаружила запись №*** о том, что с <дата> она переведена на должность заведующей магазином. Считая данную запись и приказ, на основании которого она произведена незаконными, Макарова К.Х. обратилась в суд с настоящим иском, в котором также просила взыскать с ООО «Элия» причитающуюся заработную плату за <...> года в общей сумме <...> руб., в выплате которой ей ответчиком было отказано.

В судебном заседании <дата> от истца Макаровой К.Х. поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Отказ истца от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

Из заявления Макаровой К.Х. об отказе от иска и прекращении производства по делу, адресованного суду, следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Отказ истца Макаровой М.Х. от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

принять отказ Макаровой К.Х. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Макаровой К.Х. к ООО «Элия» о признании приказа о переводе на другую должность, записи в трудовой книжке недействительными, взыскании заработной платы прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение десяти дней.

Судья                                                                                                    О.С. Агаева

.

.

.0