Решение по делу № 2-1571/2010 по иску Игнатьевой Л.И. и Макарова Д.В. о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии



Дело № 2-1571/2010 г.                        <данные изъяты>                                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                    «03» декабря 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                 Барченковой Е.В.

при секретаре                                                               Шаминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Игнатьевой Л.И. и Макарова Д.В. к администрации муниципального образования город Александров о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Игнатьева Л.И. иМакаров Д.В.обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г. Александров о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

В обоснование заявленных требований указали, что проживают в квартире в доме по <адрес>. Без соответствующего разрешения в квартире была произведена перепланировка, а именно увеличена прихожая за счет зала, увеличена ванная комната, перенесен вход из комнаты в кухню. В связи с чем, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> ( с учетом площади балкона), в том числе жилая - <данные изъяты> Согласно градостроительному заключению, выданного отделом архитектуры и строительства администрации г. Александрова, конструктивные решения, принятые при перепланировке в квартире, соответствуют действующим нормам и правилам.

Истец Макаров Д.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщил.

Истец Игнатьева Л.И. и представитель истца Макарова Д.В. - Макарова И.К., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержали, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации МО г. Александров в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. При этом, решение вопроса о сохранении квартиры в доме по <адрес> в перепланированном состоянии оставил на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца Игнатьевой Л.И. и представителя истца Макарова Д.В. - Макаровой И.К., исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире в доме по <адрес> зарегистрированы истцы - Игнатьева Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ и Макаров Д.В. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Согласно данным технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в квартире в доме по <адрес> самовольно без получения разрешения произведена перепланировка комнат 1,3,5,6,7, в связи с чем, общая площадь квартиры осталась прежней <данные изъяты> ( с учетом площади балкона), жилая уменьшилась до - <данные изъяты> (л.д. 5-6).

Из градостроительного заключения отдела архитектуры и строительства администрации г. Александрова от ДД.ММ.ГГГГ видно, что конструктивные решения, принятые при перепланировке квартиры, соответствуют действующим нормам и правилам. Произведенная перепланировка обеспечивает более рациональную эксплуатацию жилого помещения (л.д. 9).

Учитывая, что перепланировка квартиры произведена без нарушений градостроительных норм и правил, не нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и не создает угрозы их жизни и здоровью, у суда имеются основания для удовлетворения исковых требований Игнатьевой Л.И. и Макарова Д.В. как основанных на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Игнатьевой Л.И. и Макарова Д.В. удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии квартиру в доме по <адрес>, общей площадью <данные изъяты> ( с учетом площади балкона), в том числе жилой <данные изъяты>., с инвентарным номером , кадастровым номером

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья                         Е.В. Барченкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение вступило в законную силу «21» декабря 2010 года.

<данные изъяты>

38