Дело № 2-993/2010 г. <данные изъяты>. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Александров. «24» ноября 2010 года. Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Багровой С.Б., при секретаре Кошкиной И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Полянской В.Н. к Можаевой А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, УСТАНОВИЛ: Полянская В.Н. обратилась в суд с иском к Можаевой А.В. (до брака ФИО10) об устранении препятствий в пользовании принадлежащим ей на праве собственности земельным участком, площадью 0,25 га., расположенного в дер.<адрес> <адрес>, и просила обязать ответчицу снести возведенный на ее, Полянской В.Н., участке забор, а также убрать строительную бытовку. В обоснование иска указала, что на основании постановления главы <данные изъяты> сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ ей предоставлен земельный участок площадью 0,25 га по вышеуказанному адресу. Данному участку присвоен кадастровый номер № его размеры составляют 25,0 м на 100 м. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство на право собственности на землю. Границы земельного участка установлены, и в этих границах он поставлен на кадастровый учет. ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация права собственности и выдано свидетельство о праве собственности на землю. Земельный участок имеет смежную границу с ответчицей. Летом 2009 года Можаева А.В. захватила часть ее земельного участка, возведя забор, и установила строительную бытовку. В результате незаконных действий ответчицы, она, Полянская В.Н., лишена возможности пользоваться землей. На неоднократные обращения к Можаевой А.В. о переносе забора и бытовки, последняя не реагировала. В судебном заседании 24 ноября 2010 г. истец Полянская В.Н. свои исковые требования уточнила, просила обязать ответчицу Можаеву А.В. не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком, а именно: перенести деревянный забор со столбами и бетонным основанием к ним, убрать строительную бытовку, а также насаждения, посаженные ответчиком вдоль забора: деревья сливы, дерево облепихи, дерево черной рябины и кусты смородины, дав объяснения, аналогичные исковому заявлению. Представитель истца по нотариально удостоверенной доверенности-Говоркова Е.В. уточненные исковые требования Полянской В.Н. поддержала. Ответчик Можаева А.В. в ходе рассмотрения дела по существу вначале возражала в удовлетворении требований Полянской В.Н. 24 ноября 2010 г. в судебном заседании иск признала. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания специалистов, свидетелей, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.9, ст.304, 305 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Собственник, а также лицо, хотя и являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного владения, оперативного управления либо по иному усмотрению, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти права не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В силу подп.4 п.2 ст.60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Исходя из положений п.2 ст.62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородию почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств). Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истцу Полянской В.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 2500 кв.м. в дер. <адрес> с кадастровым номером № Собственником земельного участка площадью 1500 кв.м. по вышеуказанному адресу с кадастровым номером № является Можаева А.В., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Как установлено в ходе судебного разбирательства и это следует из имеющихся в материалах гражданского дела письменных документов, земельный участок, принадлежащий Полянской В.Н., имеет общие границы: с правой стороны по фасаду с участком, принадлежащим на праве собственности Можаевой А.В.; с левой стороны по фасаду с участком, принадлежащим ФИО5 Согласно плану земельных участков, согласованному главным архитектором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ширина земельного участка, принадлежащего Полянской В.Н. по фасаду составляет 25,0 м, длина участка-100 м. Границы земельного участка установлены в тех же размерах и поставлены на кадастровый учет. В ходе рассмотрения дела по существу установлено, и это не оспаривалось ответчиком Можаевой А.В., что летом 2009 г. Можаева А.В. она в границах земельного участка Полянской В.Н. возвела забор, установила там строительную бытовку, а также вдоль забора посадила деревья сливы, дерево облипихи, дерево черной рябины и кусты смородины. Из объяснений специалиста-директора МУП «<данные изъяты>» ФИО6 следует, что им произведен контрольный замер земельных участков Полянской В.Н. и Можаевой А.В., в результате которого установлено, что ширина земельного участка Полянской В.Н. по фасаду равна 22,0 м, ширина земельного участка, принадлежащего Можаевой А.В.-22,5 кв.м. Сравнив эти данные с размерами границ, установленными по результатам межевания, в соответствии с которыми земельный участок Полянской В.Н. был поставлен на кадастровый учет, им выявлено, что Можаева А.В. установила деревянный забор на земельном участке Полянской В.Н.-в глубину участка более трех метров. С учетом вышеизложенного, требования Полянской В.Н. о нарушении ее прав Можаевой А.В. в пользовании земельным участком, нашли свое подтверждение в судебном заседании. В судебном заседании 24 ноября 2010 г. Можаева А.В. иск признала, не возражала убрать установленный ею забор, а также строительную бытовку и насаждения вдоль забора в границы своего земельного участка. Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Поскольку признание ответчиком Можаевой А.В. иска Полянской В.Н. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиком иска принято судом. Судом ответчику Можаевой А.В. разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, состоящие в том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Можаевой А.В. указанные последствия признания иска понятны, что отражено в протоколе судебного заседания. Учитывая положения вышеприведенных правовых норм, признание ответчиком иска и принятие его судом, Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Полянской В.Н. к Можаевой А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить. Обязать Можаеву А.В. убрать с земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Полянской В.Н., деревянный забор со столбами и бетонным основанием к ним, строительную бытовку и насаждения: деревья сливы, дерево облепихи, дерево черной рябины и кусты смородины. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий С.Б.Багрова. <данные изъяты> Секретарь Решение вступило в законную силу «10» декабря 2010 года. Судья