Дело№2-1442/2010г. *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Александров «29» ноября 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В., с участием адвоката Панкратовой Н.В. при секретаре Рачковой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Лидии Васильевны, Новикова Евгения Сергеевича, Новикова Игоря Сергеевича, Новиковой Олеси Николаевны и Тарасюк Надежды Сергеевны к Тарасюк Илье Олеговичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У с т а н о в и л: Новиковы Л.В., Е.С., И.С., О.Н. и Тарасюк Н.С. обратились в суд с вышеназванным иском. В обоснование иска указали, что все они зарегистрированы и проживают в квартире №*** в доме №*** по ул.*** в г.*** *** области. Ответчик Тарасюк И.С. также зарегистрирован в данной квартире с ***. В ***. отец увез его на постоянное место жительства в США, где он имеет в настоящее время свою семью, и возвращаться не намерен. С момента выезда и по настоящее время, ответчик по месту регистрации не проживает, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, его вещей в квартире не имеется. Ссылаясь на положения п.1 ст.20 ГК РФ, ч.3 ст. 83 ЖК РФ и указав, что в случае выезда кого-либо из числа участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора, договор считается расторгнутым со дня выезда, просили признать Тарасюка И.О. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №*** в доме №*** по ул.*** в г.*** области и обязании Межрайонного отдела УФМС России по *** области снятии его с регистрационного учета. В судебном заседании истица Новикова Л.В., поддержав заявленные исковые требования дополнительно пояснила, что Тарасюк И.О. является ее внуком, сыном ее дочери - Тарасюк Н.С. С момента отъезда в ***. с отцом, бывшим супругом Тарасюк Н.С. в США в гости к другой бабушке, на территорию России он больше не возвращался, связь с матерью и другими родными не поддерживает. С указанного периода, и будучи в совершеннолетнем возрасте, никогда не изъявлял желания вернуться и проживать в указанной квартире. Отметила, что каких либо препятствий для возвращения Тарасюка И.О. и заселения его в квартиру, нет. Истица Тарасюк Н.С. поддержала исковые требования и дополнительно пояснила, что до ***. состояла в зарегистрированном браке с Тарасюком О.Г. От брака у них имеется сын - ***, *** года рождения. В ***., с ее согласия, Тарасюк О.Г. с сыном по гостевой визе и по приглашению его матери выехали на территорию США и больше не возвращались. Впоследствии, непродолжительное время они общались по телефону, но после того как ей было отказано в выезде к бывшему супругу и сыну, ввиду того, что они уехали по гостевой визе и в установленный срок не вернулись, связь между ними прервалась. В течение длительного промежутка времени она сильно переживала отсутствие сына, предпринятые ею меры к его поиску, установлению места нахождения, результатов не дали, каких либо документов, свидетельствующих о данных обстоятельствах, у нее не сохранилось. Впоследствии она узнала, что бывший супруг изредка звонил ее тетке, сестре матери - ***, не сообщая при этом своего номера телефона и адреса. От нее ей стало известно, что он и их сын постоянно проживают в одном из городов Калифорнии, имеют место работы, сын зарегистрировал там брак и возвращаться в Россию не намерен. В ***. тетка умерла, но найти в ее вещах какие-либо записи, письма или открытки, вновь не удалось. Истица Новикова О.Н. - дочь Тарасюк Н.С. и внучка Новиковой Л.В., поддержала заявленные исковые требования и объяснения, данные Тарасюк Н.С. Дополнительно указала, что с момента убытия ее сводного брата - Тарасюка И.О. с отцом в США в ***., она его больше никогда не видела, с ним не общалась, о его месте нахождения ей ничего неизвестно. Отметила, что в настоящее время оплату коммунальных услуг за квартиру за счет собственных денежных средств несет одна Тарасюк Н.С., что для нее обременительно. Истцы Новиковы Е.С. и И.С., сыновья Новиковой Л.В. и братья Тарасюк Н.С., поддержали заявленные исковые требования и объяснения, данные ими. Также указали, что с ***. не видели своего племянника Тарасюка И.О., которого отец увез в США. Просили иск удовлетворить. Ответчик Тарасюк И.О. в судебное заседание не явился, его место пребывания неизвестно. Судебная повестка на имя ответчика, направляемая по месту регистрации - г.***, ул.***, д***, кв.***, вернулась в суд с отметкой узла связи «Истек срок хранения». В соответствии со ст.119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Тарасюк И.О. Определением судьи от ***, в порядке ст. 50 ГПК РФ представителем ответчика Тарасюка И.О., место жительства которого неизвестно, назначен адвокат адвокатской конторы №*** Александровского филиала ВОКА №*** В судебном заседании представитель ответчика адвокат Панкратова Н.В. не признавая заявленные исковых требования полагала, что они подлежат удовлетворению ввиду того, что Тарасюк И.О. в течение длительного промежутка времени проживает на территории другого государства и будучи совершеннолетним, имел возможность вернуться в Россию, либо связаться с родными, однако этого не сделал. Представитель третьего лица Межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, к назначенному времени не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Заслушав объяснения истцов, представителя ответчика, свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. Федеральным законом от 29.12.2004 года № 189-ФЗ с 01 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс РФ. Согласно ст.5 указанного Закона к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. Согласно ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии со ст.54 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласие остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в установленном порядке, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением. На основании ч.ч.1-3 ст.69 ЖК РФ, вступившего в силу с 01 марта 2005г., к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. На основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня его выезда. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Таким образом, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения на другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора данный договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом, выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. На л.д.8 имеется копия договора найма жилого помещения согласно которому, Администрацией Александровского района *** и членам ее семьи, в числе которых значатся: ***, ***, ***, *** и ***, было предоставлено жилое помещение - квартира №*** в доме №*** по ул.*** в г.*** области. Согласно выписке из домовой книги по адресу: г.***, ул.***, д.***, кв.*** по месту жительства зарегистрированы: Новикова Л.В., Новиков Е.С., Новиков И.С., Новикова О.Н., Тарасюк Н.С. - истцы по делу и Тарасюк И.О. - ответчик по делу (л.д.7). Согласно выписке из лицевого счета от *** лицевой счет на квартиру №*** в доме №*** по ул.*** в г.***, открыт на имя Новиковой Л.В. (л.д.6). Согласно справке от ***, выданной специалистом по начислениям ООО «Жилтрест» ***, задолженности по оплате за техническое обслуживание квартиры №*** в доме №*** по ул.*** в г.***, не имеется (л.д.5). Как следует из объяснений истцов, ответчик Тарасюк И.О. в ***. был вывезен отцом за пределы Российской Федерации и с того момента, будучи уже в совершеннолетнем возрасте, не возвращался, мер к общению с родными и заселению в квартиру, не предпринимал. На л.д.35имеется копия свидетельства о расторжении брака, из которой следует, что брак между Тарасюк Н.С. и Тарасюк О.Г. был расторгнут *** Согласно имеющейся в материалах дела справки о рождении №*** выданной Отделом ЗАГС Администрации *** района ***, родителями Тарасюка Ильи Олеговича являются *** и ***. Допрошенная в судебном заседании свидетель ***, знающая семью Новиковых с ***., а впоследствии и семью *** показала, что в ***. бывший супруг *** - ***, взяв с собой их малолетнего сына - ***, уехал в Америку в гости к своей матери. Предполагалось, что их возвращение должно было состояться через месяц, но они не вернулись. Некоторое время связь между бывшими супругами Тарасюк поддерживалась, но после того, как Тарасюк Н.С. было отказано в выезде за границу, она прервалась. Впоследствии, Тарасюк Н.С., сильно переживавшая потерю сына, предпринимала меры к установлению его места жительства, но сделать этого ей не удалось. Со слов Тарасюк Н.С. ей известно, что бывший супруг изредка звонил ее тетке, проживающей в ***, не сообщая при этом адреса и номера телефона. Также показала, что с ***. она, постоянно проживая в доме №*** по ул.*** в г.***, в одном подъезде с Новиковыми и Тарасюк, *** не видела. Свидетели *** и Т.Н., жители дома №*** по ул.*** в г.***, с ***. и ***., соответственно, показали, что в ***. бывший супруг Тарасюк Н.С. - Тарасюк О.Г., взяв с собой их малолетнего сына ***, уехал в Америку в гости к проживавшей там матери. Впоследствии всем стало известно, что они не вернулись и Тарасюк Н.С. не знала где ее сын. С того времени они *** не видели. Из показаний свидетеля ***, родственницы истцов следует, что при жизни ее двоюродная бабушка *** сообщила бывшему супругу Тарасюк Н.С. - Тарасюку О.Г., с которым изредка общалась, номер ее - *** телефона, о чем ей стало известно ***., когда Тарасюк О.Г. сам позвонил ей и сообщил об этом. При этом, номер его телефона не определился. Тарасюк О.Г. сообщил ей, что в Америке у него семья, постоянная работа. Тогда же, она общалась с братом - *** *** которого практически не помнит, и который плохо владея русским языком, сообщил ей, что возвращаться в Россию не намерен. Также указала, что со слов *** ей было известно, что Тарасюк И.О., проживая в США, женился. Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Тарасюк И.О. с *** года в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию этого жилья с ***., т.е. с момента достижения им совершеннолетия, не несет. Данные обстоятельства не оспаривались представителем ответчика адвокатом Панкратовой Н.В. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что, будучи малолетним ребенком, ответчик Тарасюк И.О. был вывезен в ***. отцом в США, где постоянно проживает с указанного времени. После этого, будучи уже совершеннолетним, в течение значительного промежутка времени, он не предпринял попытки к возврату на Родину, возобновлению отношений с матерью и родными и следовательно, отказался от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения в одностороннем порядке, где до настоящего времени сохранена его регистрация. При этом, судом не установлено фактов чинения истцами ответчику препятствий в его проживании в спорном жилом помещении или лишении его возможности пользоваться спорным жилым помещением. Исходя из положений ч.3 ст.83 ЖК РФ отказ ответчика Тарасюка И.О. в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения в квартире №*** в доме №*** по ул.*** в г.***, свидетельствует об утрате им права на спорное жилое помещение. Согласно подп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (с последующими изменениями и дополнениями), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии со ст.4 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной полосе или закрытых административно-территориальных образованиях, в которых имеются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, в остальных населенных пунктах - местная администрация. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Новиковой Лидии Васильевны, Новикова Евгения Сергеевича, Новикова Игоря Сергеевича, Новиковой Олеси Николаевны и Тарасюк Надежды Сергеевны, удовлетворить. Признать Тарасюк Илью Олеговича, *** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой №*** доме №*** по ул.*** в г.*** области. Межрайонному отделу Управления Федеральной миграционной службы России по Владимирской области в городе Александрове снять Тарасюка Илью Олеговича, *** года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: *** область, *** район, г.*** ул.***, д.***, кв.*** Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Н.В. Правдина Копия верна. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу "15" декабря2010 года. Судья: