*** Дело № 2-1339/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Александров. «11» ноября 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В., при секретаре Рачковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивлева Виктора Анатольевича к Администрации Александровского района об установлении фактов, имеющих юридическое значение и признании права собственности, У С Т А Н О В И Л: Ивлев В.А. обратился в суд с иском к Администрации Александровского района об установлении фактов владения на праве собственности умершей *** земельным паем в размере *** доли земельного участка, расположенного примерно в *** от Центральной усадьбы СПК колхоз «***» по направлению на северо-восток, кадастровый номер ***; принятия им наследства после смерти *** и о признании за ним права собственности на вышеуказанный земельный пай. В обоснование иска указал, что *** умерла его мать - ***, которая в ***. составила завещание, в соответствии с которым завещала все принадлежащее ей имущество, в чем бы оно не выражалось, ему. На день смерти мать проживала в д.№*** по ул.*** в с.*** р-на *** области, принадлежавшем ему на праве собственности, на основании решения Александровского городского суда от *** После смерти матери, открылось наследство на принадлежавшее ей имущество, в том числе и на вышеуказанный земельный пай, однако нотариусом в выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону, было отказано, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока и отсутствием правоустанавливающего документа на принадлежавшее ей имущество. Также указал, что фактически принял наследство поле смерти матери, проживавшей на момент смерти в принадлежащем ему доме, а также взяв себе ее вещи, мебель, которыми продолжает пользоваться до настоящего времени. В судебном заседании представитель истца Ивлева В.А. - Пантелеева О.В., действующая по доверенности, уточнила исковые требования. Просила установить факты владения на праве собственности ***, умершей ***, земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения СПК - колхоз «***», принятия *** наследства после смерти *** и о признании за ним права собственности на вышеуказанную земельную долю. Дополнительно пояснила, что *** является единственным наследником после смерти матери, утратившей при жизни подлинник свидетельства о праве собственности на землю. Также указала, что справку о не включении земельной доли, принадлежащей матери истца в уставной капитал СПК - колхоз «Годуновский» получить не представляется возможным, ввиду отсутствия кого бы то ни было из учредителей и руководителей СПК. Просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца - адвоката Михеевой О.Д. и об удовлетворении иска. Представитель истца адвокат Михеева О.Д., будучи извещенной надлежащим образом, к назначенному времени не явилась, сведений о причинах неявки не представила. Представитель ответчика Администрации Александровского района, в судебное заседание не явился. Согласно его отзыву, поступившего в суд ***, возражал против заявленных требований ссылаясь на то, что в соответствии с п.5 ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» в газете «Владимирские ведомости» от *** было опубликовано сообщение администрации Александровского района о невостребованных земельных долях бывшего ТОО «Годуновское» с указанием их собственников, в том числе и *** Поскольку с момента утверждения списков собственников земельных долей ТОО «Годуновское» никто не пользовался и не распоряжался спорным земельным паем, полагал, что наследниками пропущен предусмотренный законом срок для принятия наследства и 90-дневный срок для обращения по невостребованным паям. Одновременно указав, что наследником *** не представлено доказательств, свидетельствующих о совершении действий по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом, просил в иске отказать. Представитель третьего лица СПК (колхоз) «Годуновский», своего представителя в судебное заседание не направил, возражений, по поводу предъявленного иска, суду не представил. В соответствии с ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства. В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. На основании п.8 Положения по реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Согласно п.16 указанного Положения владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев). Имущественные и земельные доли (паи) передаются по наследству в соответствии с действующим законодательством. Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 установлено, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работающих в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий. На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ. В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст.1120 ГК РФ, завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Как следует из объяснений представителя истца, ввиду утраты Ивлевой Л.П. подлинника свидетельства о праве собственности на землю, истец Ивлев В.А., являющийся ее наследником по завещанию, не смог в установленном законом порядке получить свидетельство о праве на наследство у нотариуса. На л.д.9 имеется выписка из государственного кадастра недвижимости от ***, из которой следует, что площадь земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, расположенного примерно в *** по направлению на *** от ориентира центральная усадьба СПК-колхоза «***» по адресу: *** область, *** район, МО Андреевское с/п, с.***, кадастровый номер ***, составляет ***.м. В числе правообладателей ***, не значится. Из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от *** следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах *** на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель СПК-колхоза «Годуновский» (л.д.57-63). Постановлением Главы администрации Александровского района от *** №*** утверждены списки собственников земельных долей ТОО на территории *** района. Здесь же указано о необходимости организации Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района оформления и выдачи свидетельств на право собственности на землю. В список собственников земельных долей ТОО «***» под №*** включена *** (л.д.24). На л.д.7 имеется копия свидетельства на право собственности на землю, выданного *** Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству *** района, в соответствии с постановлением Главы администрации *** района №*** от ***, согласно которому *** является собственником земельной доли площадью *** в праве общей долевой собственности на землю по адресу: ТОО «***». Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти следует, что *** умерла *** (л.д. 28). На основании вышеуказанных документов суд считает установленным факт владения ***, умершей ***, на праве собственности земельной долей площадью ***, расположенной в ТОО «***». Согласно сообщению МУ - Управление Сельского хозяйства и продовольствия *** района, сведений о внесении в уставной капитал ТОО «***» земельной доли из земель бывшего ТОО «***», принадлежащей ***, не имеется (л.д.87). В соответствии с имеющейся в материалах дела выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц №*** от *** деятельность СПК колхоз «Годуновский» прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства (л.д.45-50). Согласно копии свидетельства о рождении ***, его родителями являются *** и *** (л.д.27). Как следует из имеющейся в материалах дела копии решения Александровского городского суда от ***, наследником по завещанию умершего *** *** является его сын - Ивлев В.А., истец по делу (л.д.5). На л.д.25 имеется копия завещания, заверенная заместителем Главы администрации Годуновского сельского Совета, зарегистрированного за №*** от ***, согласно которому *** все имущество, какое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в том числе часть приватизированной квартиры, завещала своему сыну Ивлеву В.А. Согласно сообщению нотариуса Александровского нотариального округа по *** области *** №*** от ***, наследственного дела после умершей *** ***, не имеется (л.д.51). Согласно нотариально удостоверенной копии договора дарения земельного участка и квартиры от *** *** подарил *** принадлежащие ему земельный участок и квартиру №*** в доме №*** по ул.*** в с.*** *** района *** области (л.д.30). На л.д.8 имеется справка администрации Андреевского сельского поселения от ***, из которой следует, что *** на день своей смерти была зарегистрирована и проживала одна по адресу: *** обл., *** р-н, с.*** ул.*** д***, кв.*** На основании изложенного, факт принятия наследства Ивлевым В.А. после смерти его матери - ***, умершей ***, зарегистрированной и проживавшей в принадлежащей ему квартире, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Также, в ходе судебного разбирательства установлено, что в состав наследственного имущества после смерти *** входят и *** земли, находящиеся в составе земель ТОО «***». С учетом положений п. 2 ст.1152, ст.1153 ГК РФ, учитывая, что Ивлев В.А. фактически принял наследство после смерти ***, возражения администрации *** района относительно заявленных исковых требований не могут быть приняты судом во внимание. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования Ивлева Виктора Анатольевича, удовлетворить. Установить факт владения на праве собственности ***, умершей ***, земельной долей в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью ***.м, кадастровый номер ***, расположенного примерно в *** по направлению на *** от ориентира центральная усадьба СПК-колхоза «*** по адресу: *** область, *** район, МО *** с/п, с.***. Установить факт принятия Ивлевым Виктором Анатольевичем наследства после смерти матери - ***, умершей *** Признать за Ивлевым Виктором Анатольевичем право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью ***.м, кадастровый номер ***, расположенного примерно в *** по направлению на *** от ориентира центральная усадьба СПК-колхоза «***» по адресу: *** область, *** район, МО *** с/п, с.***. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Правдина Копия верна. Судья: Секретарь: Решение вступило в законную силу «29» ноября 2010 года. Судья: