Дело № 2-1523/2010г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Александров «09» декабря 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В., при секретаре Рачковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудинкиной Марины Николаевны к Кузменко Галине Сергеевне, Зайцеву Михаилу Сергеевичу и Администрации Александровского района об установлении фактов, имеющих юридическое значение и признании права собственности, У с т а н о в и л: Грудинкина М.Н. обратилась в суд с иском к Кузменко Г.С., Зайцеву М.С. и к Администрации Александровского района об установлении факта принятия ею наследства после смерти супруга - ***, умершего *** и признании за ней право собственности на земельный участок площадью ***.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** область, *** район, СНТ «***». В обоснование заявленных требований указала, что на основании постановления Главы местного самоуправления Александровского района №*** от ***, в собственность членов садоводческого товарищества «***», в числе которых был и ее супруг - ***, был передан земельный участок общей площадью ***. После смерти супруга, последовавшей ***, она фактически приняла наследство в виде земельного участка в садоводческом товариществе «***», который постоянно обрабатывала и несла все необходимые расходы. Кроме нее наследниками по закону после смерти *** являются их дети - ***., которые от причитающейся им доли наследства, отказались. Поскольку в установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, просила установить факт принятия ею наследства после смерти Зайцева С.В. и признать за ней право собственности на земельный участок №*** расположенный в СНТ «***» *** района *** области. Определением суда от ***, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований привлечены Зайцева А.М. и Зайцев В.Н. В судебном заседании истица Грудинкина М.Н., в порядке ст.39 ГПК РФ, исковые требования уточнила и дополнительно, к ранее заявленным, просила установить факт владения *** на праве собственности земельным участком №***, расположенным в СНТ «***» *** района *** области. Поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что при жизни супруг свидетельство о праве собственности на земельный участок не получал. Данным участком, как при жизни супруга, который считал его своей собственностью, так и после его смерти, она постоянно пользуется, выращивая овощи, а также, неся расходы по уплате членских взносов в СНТ «***». Кроме нее наследниками по закону после смерти ***, являются их дети - ответчики по делу, а также его родители. Отметила, что с супругом они проживали в квартире №*** в доме №*** кв.*** в пос.***, в которой она проживает до настоящего времени. Ответчики Кузменко Г.С. и Зайцев М.С., дети Грудинкиной М.Н. и ***, исковые требования Грудинкиной М.Н. признали в полном объеме, указав, что отказываются от причитающейся им доли наследства после смерти отца в пользу матери. Также указали, что иного имущества кроме земельного участка, собственником которого являлся отец, после его смерти не осталось. Подтвердили доводы истицы о фактическом принятии ею наследства после смерти *** В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ, судом ответчикам разъяснены последствия признания иска. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам понятны, о чем к материалам дела приобщено их письменное заявление. Определением суда признание ответчиками иска принято, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Третьи лица Зайцева А.М. и Зайцев В.Н., родители ***, поддержали заявленные Грудинкиной М.Н. исковые требования и пояснили, что при жизни их сын - *** являлся членом СНТ «***». Принадлежащий ему земельный участок, расположенный в СНТ «***» он считал своей собственностью и вместе с супругой обрабатывал его. После его смерти и до настоящего времени участком пользуется Грудинкина М.Н. Также указали, что иного имущества, кроме земельного участка, после смерти их сына, нет. Представитель ответчика Администрации Александровского района, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Согласно его ходатайству от ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица. Заслушав объяснения истицы, ответчиков, третьих лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению. Согласно ст.264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факты владения и пользования недвижимым имуществом и принятия наследства. В силу ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. На основании п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. На основании п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу п.2 ст.1153 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества … Как следует из объяснений истицы ее супругу - *** на праве собственности принадлежит земельный участок ***, расположенный в СНТ «***» *** района которым как при его жизни, так и после смерти она постоянно пользуется и несет расходы по его содержанию. Из объяснений ответчиков и третьих лиц, следует, что земельный участок, расположенный в СНТ «***» *** считал своей собственностью. Согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти - *** умер *** (л.д.9). Согласно Постановлению Главы Александровского района от *** №***, в собственность членов СНТ «***» передан земельный участок площадью ***, согласно представленному списку. В числе членов СНТ «***» значится ***, имеющий участок №*** площадью ***.м, проживавший по адресу: пос.***, кв.***, д.***, кв.*** (л.д.10). В материалах дела имеется справка председателя СНТ «*** *** от *** №*** согласно которой *** является членом СНТ «***» и ему принадлежит по праву собственности дачный участок №*** (л.д.12). Также, в деле имеется кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером ***:*** (предыдущий номер *** ***) от ***, согласно которому, правообладателем участка №*** расположенного по адресу: *** область, *** район, СНТ «***» площадью ***.м, является ***., вид права - собственность (л.д.13). Таким образом, суд считает установленным факт владения и пользования *** на праве собственности земельным участком №*** расположенным в СНТ «***» *** района *** области. На л.д.31 имеется копия свидетельства о заключении *** брака между *** и ***. после заключения брака супругам присвоены фамилии Зайцевы. В материалах дела имеется копия свидетельства о браке, из которой следует, что *** зарегистрирован брак между *** и Зайцевой Мариной Николаевной; после регистрации брака супругам присвоена фамилия Грудинкины (л.д.9). На л.д.7 имеются копии свидетельств о рождении, из которых следует, что родителями Зайцева Михаила Сергеевича и Зайцевой Галины Сергеевны являются *** и Зайцева Марина Николаевна. Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о браке следует, что *** зарегистрирован брак между ***; после регистрации брака супругам присвоена фамилия *** (л.д.8). Таким образом, наследниками после смерти *** являются Грудинкина М.Н., Зайцев М.С., Кузменко Г.С. и его родители - Зайцевы В.Н. и А.М. Из сообщений нотариусов Александровского нотариального округа *** от ***. №*** и *** от *** №*** следует, что наследственных дел после смерти *** в производстве не значится (л.д.20, 22). В ходе судебного разбирательства ответчиками по делу и третьими лицами указывалось на то, что после смерти *** именно Грудинкина М.Н. продолжила и продолжает до настоящего времени пользоваться принадлежащим тому земельным участком, Также указали, что иного имущества, принадлежащего ***, не имелось, а они от причитающейся им доли наследства, отказываются. Учитывая, что в ходе рассмотрения дела добыты доказательства, свидетельствующие о принятии истицей наследственного имущества после смерти ***, а также принимая во внимание согласие с иском каждого из ответчиков и третьих лиц, суд находит заявленные исковые требования, подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст. ст.194-199ГПК РФ, Ре ш и л: Исковые требования Грудинкиной Марины Николаевны, удовлетворить. Установить факт владения и пользования *** на праве собственности земельным участком №*** площадью ***.м, с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: *** область, *** район, СНТ «***». Установить факт принятия наследства Грудинкиной Мариной Николаевной наследства после смерти ее супруга ***, умершего *** Признать за Грудинкиной Мариной Николаевной право собственности на земельный участок №*** площадью ***.м, с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** область, *** район, СНТ «***». На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Судья Н.В. Правдина Копия верна. Судья Секретарь 13 Решение вступило в законную силу "20" декабря 2010 года. Судья