Дело №2-1505-2010г.                        <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«9» декабря 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи      Маленкиной И.В.,

при секретаре        Петросян О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Гришиной Ж.А. к Администрации города Александрова, Купцовой (Алтунян) О.С., Купцову (Алтунян) Г.Э. и Новикова Н.Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании недействительным в части договора о передаче жилья в собственность, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Гришина Ж.А. обратилась в суд с иском к Администрации города Александрова, Купцовой О.С., Купцову Г.Э. и Новиковой Н.Н. об установлении факта владения и пользования по праву собственности Павлутиной Л.В. жилой комнатой площадью № кв.м в квартире <адрес>, признании недействительным в части договор приватизации комнат, заключенный с ответчиками на данную жилую комнату, и признании за ней права собственности на указанную комнату как за единственной наследницей в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать Павлутина Л.В.. Она является ее единственной наследницей. При жизни мать проживала в коммунальной квартире <адрес>, занимая комнату площадью № кв.м. ДД.ММ.ГГГГ мама выдала ей нотариальную доверенность, в соответствии с которой она поручила ей собрать и подать от имени мамы документы, необходимые для приватизации комнаты, а также получить и подписать договор приватизации и зарегистрировать ее право собственности на комнату. Используя права, предоставленные ей в соответствии с доверенностью матери, она обратилась в ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» для изготовления технического паспорта квартиры, который ей был выдан ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ухудшением состояния здоровья матери, она вынуждена была находиться рядом с ней до момента ее смерти ДД.ММ.ГГГГ. После похорон матери она обратилась в Администрацию г. Александрова по вопросу наследования ею комнаты, которую занимала мать, но не успела ее приватизировать в связи со смертью. Там ей пояснили, что данный вопрос может быть решен в судебном порядке. В управляющей компании ей пояснили, что две комнаты в квартире уже приватизированы соседями - ответчиками по делу. При этом выяснилось, что одна из приватизированных ими комнат является комнатой, в которой проживала ее мать Павлутина Л.В. Из выданной ей выписки из лицевого счета следовало, что на имя Павлутиной Л.В. открыт лицевой счет на комнату площадью № кв.м. В соответствии с техническим паспортом квартиры <адрес>, она состоит из трех комнат площадью № кв.м, № кв.м и № кв.м. Она ранее проживала в данной квартире, позднее бывала у матери, и ей известно, что мама занимала комнату площадью № кв.м, а соседи две комнаты площадью № кв.м и № кв.м. В настоящее время ответчиками сделан ремонт в комнатах площадью № кв.м и № кв.м. Передача ответчикам в порядке приватизации комнаты площадью № кв.м, в которой проживала Павлутина Л.В., является ошибочной. В настоящее время в комнате матери остались ее вещи, однако соседи не пускают ее в квартиру, ключ от комнаты мамы остался в квартире.

Данное исковое заявление следует оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на 29 ноября 2010 года, истец Гришина Ж.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, о причинах неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращалась.

В настоящее судебное заседание 9 декабря 2010 года истец Гришина Ж.А., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте его проведения, не явилась по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщила.

В ходе досудебной подготовки судом установлено, что в соответствии с паспортами граждан РФ и другими личными документами, ответчики по делу Купцова О.С. и ее сын Купцов Г.Э., являются Алтунян О.С. и Алтунян Г.Э.

Участвующие в судебном заседании ответчик Новикова Н.Н. и представитель ответчиков Алтунян О.С. и Алтунян Г.Э., действующий на основании доверенности Светлов А.Н., не требовали рассмотрения дела по существу.

В связи с изложенным у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Гришиной Ж.А. без рассмотрения.

Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Гришина Ж.А. к Администрации города Александрова, Купцовой (Алтунян) О.С., Купцову (Алтунян) Г.Э. и Новикова Н.Н. об установлении факта, имеющего юридическое значение, признании недействительным в части договора о передаче жилья в собственность, признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Гришиной Ж.А., что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья И.В. Маленкина

Копия верна. Судья:

Секретарь:

54

Определение вступило в законную силу 21 декабря 2010 года.

Судья: