Дело № 2-1488/2010 г.      <данные изъяты>       

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров.       «14» декабря 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                   Багровой С.Б.,

при секретаре                         Кошкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к Киореску В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>.,

у с т а н о в и л:

ООО «СК Согласие» обратилось в суд с иском к Киореску В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> километре Московской кольцевой автомобильной дороги произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил механические повреждения застрахованный по КАСКО в ООО «СК «Согласие» автомобиль «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО3 В соответствии с документами ГИБДД виновником происшествия признан водитель автомобиля «<данные изъяты>»- Киореску В.В. По условиям добровольного страхования транспортного средства, ООО «СК «Согласие» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>. собственнику автомобиля «<данные изъяты>». Поскольку автогражданская ответственность ответчика Киореску В.В. застрахована в СОАО «НСГ», причиненный ущерб был частично возмещен указанной страховой компанией в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание 14 декабря 2010 года истец ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенное о его времени и месте, своего представителя не направил, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела 14.12.2010 года в его отсутствие не просил.

В предыдущее судебное заседание 01 декабря 2010 года истец ООО «СК «Согласие», надлежащим образом извещенное о его времени и месте, своего представителя также не направил, о причинах неявки суду не сообщил.

Судом признана явка представителя истца ООО «СК «Согласие» в судебное заседание обязательной, дело слушанием отложено на 14.12.2010 года.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ответчик Киореску В.В. не требовал рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к Киореску В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Согласие» к Киореску В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

<данные изъяты>

Секретарь

22.

Определение вступило в законную силу «27» декабря 2010 года.

Судья