Дело № 2-1492/2010 г.         ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров        «02» декабря 2010 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Максимовой Н.Н.

при секретаре      Шишкиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дворянкиной Т.М. к администрации города Карабаново, Самикову В.М. и Таран Л.М. об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности на жилой дом, частично уничтоженный пожаром,

У С Т А Н О В И Л:

Дворянкина Т.М. обратилась в суд с иском к администрации города Карабаново, Самикову В.М. и Таран Л.М. об установлении факта принятия наследства после смерти А-ой С.А., умершей *** года, и признании права собственности на жилой дом, частично уничтоженный пожаром, расположенный по адресу: ***.

В обоснование иска указала, что на основании договора купли-продажи от *** года ее матери А-ой С.А принадлежал на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: ***. *** года А-а С.А умерла. Наследниками после смерти А-ой С.А являются она, Самиков В.М. и Таран Л.М. В установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти А-ой С.А никто из наследников не обращался, однако она фактически приняла наследство, так как пользовалась указанным жилым домом и земельным участком, находящимся при доме. Самиков В.М. и Таран Л.М. на наследство не претендуют. *** года в спорном жилом доме произошел пожар, в результате которого дом был частично уничтожен.

В судебном заседании истец Дворянкина Т.М. исковые требования поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства, что и в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что она фактически приняла наследство после смерти матери А-ой С.А в виде предметов домашней обстановки и обихода, пользовалась спорным жилым домом до пожара, произошедшего *** года, обрабатывала земельный участок при доме. Имеет намерение восстановить жилой дом. Просила иск удовлетворить.

Ответчики Самиков В.М. и Таран Л.М. в судебном заседании исковые требования Дворянкиной Т.М. признали.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиками Самиковым В.М. и Таран Л.М. иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, которые приобщены к делу.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ до принятия признания ответчиками Самиковым В.М. и Таран Л.М. иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных истцом требований, которые ответчикам Самикову В.М. и Таран Л.М. понятны, о чем указано в письменных заявлениях ответчиков и протоколе судебного заседания.

Поскольку признание ответчиками Самиковым В.М. и Таран Л.М. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда признание ответчиками Самиковым В.М. и Таран Л.М. иска принято судом.

Ответчик администрация города Карабаново, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направила, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, указав, что оставляет рассмотрение спора по существу на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика администрации города Карабаново.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных Гражданским кодексом РФ.

На основании п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти А-ой С.А, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ, действующего в настоящее время, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании нотариально удостоверенного договора от *** года, заключенного между Б-ой А.В., Б-ым Е.В., Б-ым М.В. и Ш-ой Н.В. с одной стороны, и А-ой С.А с другой стороны, А-а С.А купила у Б-ой А.В., Б-а Е.В., Б-а М.В. и Ш-ой Н.В. жилой дом общей площадью 41,20 кв.м, в том числе жилой 35,70 кв.м, расположенный по адресу: *** (л.д. 6, 7).

Из справки Александровского филиала ГАУ Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» от *** года следует, что договор купли-продажи от *** года № *** зарегистрирован в «Бюро технической инвентаризации» *** года (л.д. 55).

В материалах дела имеется копия технического паспорта на спорный жилой дом по состоянию на *** года, из которого следует, что общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: ***, составляет 44,1 кв.м, в том числе жилая 24,6 кв.м (л.д. 72-77).

Согласно справке отдела государственного пожарного надзора по Александровскому району Владимирской области от *** года в жилом доме № *** по ул. *** в г. *** *** года произошел пожар, в результате которого строение дома уничтожено огнем (л.д. 18).

Наличие оставшейся части сгоревшего жилого дома с инвентарным номером *** и кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, подтверждается техническим паспортом домовладения по состоянию на *** года (л.д. 10-16).

Согласно выписке из государственного кадастра недвижимости земельный участок площадью 1300 кв.м с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: ***, находится в государственной собственности; землепользователем является Самиков В.М. (л.д. 17).

На л.д. 64 имеется сообщение Александровского филиала ГАУ Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» от *** года, из которого следует, что право собственности на жилой дом № *** по ул. *** в г. *** зарегистрировано за А-ой С.А на основании договора купли-продажи от *** года № ***.

Из сообщения Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от *** года следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на жилой дом с кадастровым номером ***, расположенный по адресу: *** (л.д. 62).

Из имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти следует, что А-а С.А умерла *** года (л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении А-ой Т.М., родившейся *** года, ее отцом является А-ов Ф.М., матерью - А-а С.А (л.д. 5).

На л.д. 8 имеется копия свидетельства о заключении брака, из которого следует, что *** года заключен брак между В-ым Н.В. и А-ой Т.М.; после заключения брака А-ой присвоена фамилия Дворянкина.

В материалах дела имеется копия свидетельства о смерти А-ва Ф.М., умершего *** года (л.д. 71).

Из сообщений нотариуса Александровского нотариального округа У-ой Ю.Е. от *** года и нотариуса Александровского нотариального округа О-ой В.Н. от *** года следует, что наследственное дело после смерти А-ой С.А, умершей *** года, не заводилось (л.д. 52, 53).

Допрошенные в судебном заседании свидетели О-ва П.Г. и З-ов А.В. подтвердили факт принятия Дворянкиной Т.М. наследства после смерти матери А-ой С.А

На основании изложенного суд находит установленным факт принятия Дворянкиной Т.М. наследства после смерти А-ой С.А., умершей *** года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дворянкиной Т.М. удовлетворить.

Установить факт принятия Дворянкиной Т.М. наследства после смерти А-ой С.А, умершей *** года.

Признать за Дворянкиной Т.М. право собственности на жилой дом, частично уничтоженный пожаром, расположенный по адресу: ***, с инвентарным номером *** и кадастровым номером ***.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий Н.Н. Максимова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу «14» декабря 2010 года.

Судья: