Дело № 2-63/2010 г.         Копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров            «02» декабря 2010 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Максимовой Н.Н.

при секретаре        Шишкиной Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова В.И. к Козельскому А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Козельский А.В. обратился в суд с иском к Гаврилову В.И. об определении границ принадлежащего ему, Козельскому А.В., земельногоыи участка с кадастровым номером ***, расположенного по адресу: ***, и установлению смежной границы между принадлежащим ему земельным участком и земельным участком с кадастровым номером ***, принадлежащим Гаврилову В.И., по существующей с 1992 года границе.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Гавриловым В.И. предъявлен встречный иск к Козельскому А.В. и МУП «ГЕО» об устранении препятствий в пользовании земельным участком и признании акта согласования границ земельного участка недействительным.

Определением суда от *** года встречное исковое заявление Гаврилова В.И. принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском Козельского А.В.

На основании определения суда от *** года производство по делу в части исковых требований Козельского А.В. к Гаврилову В.И. об определении границ земельного участка прекращено, в связи с отказом истца по первоначальному иску Козельского А.В. от иска к Гаврилову В.И.

На основании определения суда от *** года производство по делу в части исковых требований Гаврилова В.И. к Козельскому А.В. и МУП «ГЕО» о признании акта согласования границ земельного участка недействительным прекращено, в связи с отказом истца Гаврилова В.И. от иска в этой части.

В судебном заседании *** года истец Гаврилов В.И. и ответчик Козельский А.В., от имени которого по доверенности действует его представитель Козельский В.В., заключили мировое соглашение, по условиям которого:

Козельский А.В. обязуется в срок до *** года перенести металлический контейнер с земельного участка, принадлежащего Гаврилову В.И., расположенного ***, установив металлический контейнер на принадлежащем ему, Козельскому А.В., земельном участке на расстоянии не менее одного метра от металлического забора, установленного по границам земельного участка, принадлежащего Гаврилову В.И.

Расходы, связанные с производством судебной землеустроительной экспертизы, в размере *** руб., подлежащие возмещению в пользу Экспертного учреждения, Козельский А.В. и Гаврилов В.И. оплачивают в равных долях, то есть в размере *** руб. каждый.

Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение.

Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и в адресованном суду совместном заявлении сторон в письменной форме, которое приобщено к делу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя ответчика Козельского А.В. Козельского В.В. на заключение мирового соглашения от имени Козельского А.В. специально оговорено в нотариально удостоверенной доверенности, выданной *** года сроком на шесть месяцев.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам понятны, о чем указано в их совместном заявлении в письменной форме и протоколе судебного заседания.

На основании ч. 2 ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов.

В силу ст. 94 ГПК РФ, в числе прочих относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Определением суда от *** года по данному гражданскому делу была назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Экспертного учреждения.

Согласно заявлению директора Экспертного учреждения от *** года экспертный осмотр, назначенный на *** года, не состоялся, в связи с неявкой Козельского А.В. в назначенное для осмотра время и соответственно непредставлением экспертам объекта исследования для осмотра. Экспертное учреждение в связи с проведением частичного экспертного производства, в том числе ознакомлением с материалами дела, подготовкой к экспертному осмотру, выездом на осмотр объекта исследования, оформлением и формированием пакета документов, понесены судебные расходы в размере *** руб., которые просит взыскать в пользу Экспертного учреждения (л.д. 9 т. 2).

С учетом изложенного, мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гавриловым В.И. и Козельским А.В., по которому:

Козельский А.В. обязуется в срок до *** года перенести металлический контейнер с земельного участка, принадлежащего Гаврилову В.И., расположенного *** ***, установив металлический контейнер на принадлежащем ему, Козельскому А.В., земельном участке на расстоянии не менее одного метра от металлического забора, установленного по границам земельного участка, принадлежащего Гаврилову В.И..

Расходы, связанные с производством судебной землеустроительной экспертизы, в размере *** рублей, подлежащие возмещению в пользу Экспертного учреждения, Козельский А.В. и Гаврилов В.И. оплачивают в равных долях, то есть в размере *** рублей каждый.

Производство по гражданскому делу по иску Гаврилова В.И. к Козельскому А.В. об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья Н.Н. Максимова

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Определение вступило в законную силу «14» декабря 2010 года.

Судья: