Дело № 2-1533/2010 г. <данные изъяты> Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации «20» декабря 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Барченковой Е.В. при секретаре Шаминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Карабановское коммунально-жилищное объединение» Александровского района к Шулика О.С. и Сафоновой Е.В. о взыскании задолженности по оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги, У С Т А Н О В И Л: Муниципальное унитарное предприятие «Карабановское коммунально-жилищное объединение» (далее - МУП «ККЖО») обратилось в суд с иском к Шулика О.С. и Сафоновой Е.В. о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> образовавшейся в результате неоплаты платежей за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных требований указало, что ответчики являясь собственниками квартиры № <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в полном объеме, в связи с чем сумма задолженности составила <данные изъяты> В добровольном порядке ответчики задолженность не погашают. В судебном заседании представитель истца МУП «ККЖО» Будкина Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, дав аналогичные объяснения. Просила взыскать с Шулика О.С. и Сафоновой Е.В. в солидарном порядке задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Ответчик Шулика О.С. уточненные исковые требования МУП «ККЖО» признала в полном объеме. Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ до принятия ответчиком иска судом разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, связанные с удовлетворением заявленных требований, которые ответчику понятны, о чем имеется соответствующее заявление. Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, определением суда данное признание принято. Ответчик Сафонова Е.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика. Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем. Согласно уставу МУП «ККЖО» предприятие осуществляет управление эксплуатацией жилого фонда и объектов коммунального хозяйства; предоставление коммунальных и бытовых услуг; проведение текущего и капитального ремонта жилого фонда (п.п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.4) (л.д. 6-8). Из выписки из выписки из домовой книги, выданной ООО «ЖКО» г. Карабаново ДД.ММ.ГГГГ видно, что <адрес> зарегистрированы Шулика О.С. - с ДД.ММ.ГГГГ и Сафонова Е.В. - с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Как установлено в судебном заседании, ответчики обязанные законом своевременно оплачивать платежи за предоставляемые истцом услуги, свои обязанности не выполняют. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (л.д. 14-23). При таких обстоятельствах суд, считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 2 ст. 60.1 БК РФ с ответчиков подлежит взысканию и государственная пошлина в размере <данные изъяты> отсрочка по уплате которой была предоставлена истцу в соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Карабановское коммунально-жилищное объединение» Александровского района удовлетворить. Взыскать с Шулика О.С. и Сафоновой Е.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Карабановское коммунально-жилищное объединение» в солидарном порядке задолженность по оплате платежей за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> Взыскать с Шулика О.С. и Сафоновой Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета - бюджета Муниципального образования - Александровский район Владимирской области по <данные изъяты> с каждой. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней. Председательствующий судья Е.В. Барченкова <данные изъяты> <данные изъяты> Решение вступило в законную силу «12» января 2011 года. <данные изъяты> 38