Дело № 2-1755/2010 г. <данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Александров «21» декабря 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Барченковой Е.В. при секретаре Шаминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 к открытому акционерному обществу «Александровискож» о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам, У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ковалеву А.В., ООО «АэроЛит», ООО «НПП «Пульсар», ОАО «Александровискож» о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указало, что между Банком и ОАО «Александровискож» были заключены следующие кредитные договоры: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор об открытии невозобновляемой кредитной линии со свободным режимом выборки № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитных договоров Банк перечислил суммы кредитов на расчетные счета заемщика, что подтверждается платежными поручениями. В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанным кредитным договорам между Банком и ответчиками по делу Ковалевым А.В., ООО «АэроЛит», ООО «НПП «Пульсар» были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители несут солидарную ответственность за исполнение заемщиком - ОАО «Александровискож» условий кредитных договоров в том же объеме как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, внесение иных платежей и неустойки, предусмотренных кредитными договорами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. В связи с нарушением условий кредитных договоров в части обязательств по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и комиссионных платежей, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Банк извещал заемщика и поручителей о ее погашении, однако до настоящего времени задолженность по кредитным договорам не погашена. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика ООО «АэроЛит» его правопреемником ООО «СтройМонтажПроектНаладка». Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя Банка исковые требования, предъявленные к ОАО «Александровискож», выделены в отдельное производство. В судебном заседании представитель истца Ильин А.А., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявил ходатайство о прекращении производства по делу в силу ст.ст. 134 и 220 ГПК РФ, так как заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В обоснование ходатайства указал, что поскольку стороны являются юридическими лицами, данный спор подведомственен арбитражному суду Владимирской области. В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. Согласно пункту 1 части первой статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов. В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом и иными Федеральными законами, другими организациями и гражданами. Как следует из материалов дела, стороны являются юридическими лицами. При таких обстоятельствах данное дело подведомственно арбитражному суду, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Владимирского отделения № 8611 к открытому акционерному обществу «Александровискож» о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение суда может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья Е.В. Барченкова <данные изъяты> <данные изъяты> Определение вступило в законную силу «11» января 2011 года. <данные изъяты> 38