Дело № 2-1106/2010 г. <данные изъяты> г. Александров «21» декабря 2010 г. Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Барченковой Е.В. с участием адвоката Фильчакова А.Н., при секретаре Шаминой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Водяновой Л.С. к Осиной Л.Е. о признании недействительными договора дарения, свидетельства о праве на наследство, соглашения о разделе наследственного имущества, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Водянова Л.С. обратилась в суд с иском к Осиной Л.Е. о признании недействительным договора дарения земельного участка, расположенного в <адрес>, заключенного между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, признании действительным договор дарения спорного земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 ею и ФИО2 и признании за ней право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка. В обоснование иска указала, что ее отцу - ФИО1 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанный жилой дом отец подарил ей и ее брату ФИО2 в равных долях, а ДД.ММ.ГГГГ подарил земельный участок по 1/2 доле каждому. После совершения указанных сделок и по настоящее время она пользуется домом и земельным участком. ДД.ММ.ГГГГ отец умер. ДД.ММ.ГГГГ умер ее брат, в наследство после которого вступила его супруга - Осина Л.Е. В настоящее время она (Водянова Л.С.), решила зарегистрировать право собственности на свою долю земельного участка. Однако ей стало известно, что существует еще один договор дарения на спорный земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом ФИО3 в соответствии с которым вышеуказанный земельный участок подарен отцом брату - ФИО2 Считает, что сделка по дарению земельного участка ее брату ничтожна, поскольку не соответствует требованиям закона. По ее мнению, указанный договор сфальсифицирован, поскольку в один день и под одним регистрационным номером не могло быть оформлено два договора дарения. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус Александровского нотариального округа Малашонок Г.С. В ходе рассмотрения дела по существу истец Водянова Л.С. увеличила исковые требования, окончательно просила признать недействительными договор дарения земельного участка, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ее отцом ФИО1 и братом ФИО2 удостоверенный нотариусом ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Осиной Л.Е. после смерти ФИО2 соглашение о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о государственной регистрации права спорного земельного участка, признать действительным договор дарения, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО2 и Водяновой Л.С., удостоверенный нотариусом ФИО3 и признать за ней право собственности на 1/2 долю указанного земельного участка. Решением Александровского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Водяновой Л.С. к Осиной Л.Е. отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Александровского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение. В судебном заседании истец Водянова Л.С. и представитель ответчика Осиной Л.Е. - Чириков К.М., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заключили мировое соглашение, по условиям которого: 1. Право собственности Осиной Л.Е. на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный в <адрес>, прекращается. 2. Признается право общей долевой собственности за Водяновой Л.С. и Осиной Л.Е. по 1/2 доле за каждой на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № расположенный в <адрес>. 3. Истец Водянова Л.С. отказывается от исковых требований, предъявленных к Осиной Л.Е. <данные изъяты> Стороны просили суд утвердить указанное мировое соглашение и производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, адресованном суду и подписанном сторонами, которое приобщено к материалам дела. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, которые сторонам понятны, о чем указано в заявлении в письменной форме. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, и руководствуясь Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Водяновой Л.С. и представителем ответчика Осиной Л.Е. - Чириковым К.М., согласно которому: Прекратить право собственностиОсиной Л.Е. на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>. Признать право общей долевой собственности за Водяновой Л.С. и Осиной Л.Е. по 1/2 доле за каждой на земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> Истец Водянова Л.С. отказывается от исковых требований, предъявленных к Осиной Л.Е. Принять отказ Водяновой Л.С. от иска к Осиной Л.Е. о признании недействительными договора дарения, свидетельства о праве на наследство, соглашения о разделе наследственного имущества, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка. Производство по гражданскому делу по иску Водяновой Л.С. к Осиной Л.Е. о признании недействительными договора дарения, свидетельства о праве на наследство, соглашения о разделе наследственного имущества, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение 10 дней. Судья Е.В. Барченкова <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Определение вступило в законную силу «11» января 2011 года. <данные изъяты> <данные изъяты>
ст.ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд