Определение № 2-1723-2010 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.



Дело № 2-1723/2010 г.       <данные изъяты>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров        «20» декабря 2010 г.

Александровский     городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи     Багровой С.Б.,

при секретаре      Кошкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Струнинский тепло-водоканал» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области.

В обоснование заявления указало, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов Александровского района был предъявлен исполнительный лист г., выданный на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. На основании указанного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство . До настоящего времени решение суда не исполнено, судебным приставом не предприняты меры к его исполнению.

В подготовительной части судебного заседания представитель ОАО «СТВК» Абдуллаев М.Р., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об отказе от заявленного требования и прекращении производства по делу.

Отказ заявителя от заявленного требования выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

На основании ч. 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

На основании ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в том числе на полный или частичный отказ от исковых требований должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Право представителя заявителя ОАО «СТВК» Абдуллаева М.Р. на полный или частичный отказ от исковых требований от имени ОАО «СТВК» специально оговорено в доверенности, выданной генеральным директором ОАО «СТВК» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ, которые заявителю понятны, о чем указано в письменном заявлении ОАО «СТВК» и протоколе судебного заседания.

Отказ ОАО «СТВК» от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» от заявленного требования.

Производство по гражданскому делу по заявлению открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Александровского района Управления Федеральной службы судебных приставов по Владимирской области прекратить.

Повторное обращение открытого акционерного общества «Струнинский тепло-водоканал» в суд с тем же заявлением и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья С.Б. Багрова

<данные изъяты>

Секретарь

22.

Определение вступило в законную силу «31» декабря 2010 года.

Судья