Дело № 2-715/2010 г.       <данные изъяты>      

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров.       «27» декабря 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                   Багровой С.Б.,

при секретаре                         Кошкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александрове гражданское дело по иску Коньковой В.Г. к дачному потребительскому кооперативу «Дарьино», администрации Александровского района об определении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Конькова В.Г. обратилась в суд с иском к ДПК «Дарьино», администрации Александровского района об определении границы земельного участка площадью 0,27 га, расположенного в с. <адрес> <адрес>.

В обоснование иска указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником земельного участка площадью 0,45 га, расположенного по вышеуказанному адресу. Данный земельный участок состоит из двух обособленных земельных участков площадью 0,18 га и площадью 0,27 га. При проведении межевания указанных земельных участков, участок площадью 0,18 га был поставлен на кадастровый учет. Поставить на кадастровый учет земельный участок площадью 0,27 га она лишена возможности поскольку на основании заявления о государственном кадастровом учете изменений объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей ей на праве собственности данный земельный участок, пересекает границы земельных участков, принадлежащих ДПК «Дарьино».

В судебное заседание 27 декабря 2010 года истец Конькова В.Г., надлежащим образом извещенная о его времени и месте не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ее представитель по доверенности Сеонихина О.Г. была извещена по телефону о дате рассмотрения дела.

В предыдущее судебное заседание 20 декабря 2010 года истец Конькова В.Г., надлежащим образом извещенная о его времени и месте также не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Коньковой В.Г. к дачному потребительскому кооперативу «Дарьино», администрации Александровского района об определении границ земельного участка без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Коньковой В.Г. к дачному потребительскому кооперативу «Дарьино», администрации Александровского района об определении границ земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

<данные изъяты>

Секретарь

22.

Определение вступило в законную силу «12» января 2010 года.

Судья