Дело № 2-1636/2010 г.      <данные изъяты>       

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров.       «29» декабря 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                   Багровой С.Б.,

при секретаре                             Кошкиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Халимова Р.Р. к ИП «Частухин Д.В.» о возмещении убытков, взыскании двойной суммы задатка и возмещении морального вреда,

            у с т а н о в и л :

Халимов Р.Р. обратился в суд к ИП «Частухин Д.В.» о взыскании двойной суммы задатка в размере <данные изъяты> рублей вследствие прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком, взыскании убытков в сумме <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, Халимовым Р.Р., и ИП «Частухин Д.В.» в лице ФИО 5 заключен договор в соответствии с которым ответчик обязался оказать услуги по заключению сделки купли-продажи земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. В соответствии с условиями договора им, Халимовым Р.Р., внесен задаток в размере <данные изъяты> рублей. Данное недвижимое имущество приобреталось для родителей его супруги- ФИО3 и ФИО4, которые продали свою квартиру в <адрес> по цене ниже рыночной для выполнения условий договора в установленный срок и приехали в <адрес>, израсходовав на билеты <данные изъяты> рублей. Однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 сообщила, что вышеуказанное недвижимое имущество по данному договору продано другому лицу, возвратив ему сумму задатка в размере <данные изъяты> рублей. Указанными действиями ответчика ему, Халимову Р.Р., и членам его семьи причинены нравственные и физические страдания.

В судебное заседание 29 декабря 2010 года истец Халимов Р.Р., надлежаще извещенный о его времени и месте, не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В предыдущее судебное заседание 23 декабря 2010 года истец Халимов Р.Р., надлежаще извещенный о его времени и месте, также не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления Халимова Р.Р. к ИП «Частухин Д.В.» о возмещении убытков, взыскании двойной суммы задатка и возмещении морального вреда, без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Исходя из положений ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Халимова Р.Р. к ИП «Частухин Д.В.» о возмещении убытков, взыскании двойной суммы задатка и возмещении морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено вынесшим его судом в случае, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней.

Судья С.Б.Багрова

<данные изъяты>

Секретарь

22.

Определение вступило в законную силу «12» января 2011 года.

Судья