Дело № 2-1615-2010 года             

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                                   Шванской Л.Н.,

с участием адвокатов     Юрьевой Е.А.,

при секретаре                                                               Лебедевой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Филатова В.И. к Кичевой Н.П. <данные изъяты> о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и аннулировании регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Истец Филатов В.И. - собственник однокомнатной <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

Помимо него в квартире значится зарегистрированной Кичева Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Он обратился в суд с иском к ответчику о признании не приобретшей права пользования спорным жилым помещением и аннулировании регистрации по месту жительства, указав на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, он, по просьбе сына ФИО6 дал согласие на регистрацию в квартире Кичевой Н.П.. - родственницы его супруги. Договоренности с ответчиком на проживание в доме и пользование жилой площадью не было. Зарегистрировавшись, ответчик сразу же выехала в неизвестном для него направлении. Он из средств своей пенсии вынужден оплачивать расходы, связанные с содержанием жилой площади и коммунальными услугами за постороннего для него человека.

Ответчик не вселялась на его жилую площадь ни в каком качестве и не проживала там ни одного дня. Он полагает, что Кичева Н.П. не приобрела право пользования жилой площадью в квартире.

Место жительства ответчика Кичевой Н.П. неизвестно.

В суд поступила повестка с надписью о невозможности вручения, поскольку ответчик не проживает по указанному адресу. Её место нахождение неизвестно.

На основании ст. 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика назначена адвокат Юрьева Е.А., которая не признала исковые требования Филатова В.И.

Руководитель межрайонного отдела Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в городе Александрове направил в суд письменное ходатайство, в котором просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, и в соответствии с действующим законодательством.

В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

            Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

             В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжение своим имуществом.

В силу ч. 1 ст. 228 ГК РФ собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащем ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что регистрация ответчика в принадлежащей ему квартире не связана с предоставлением ей права пользования жилым помещением.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 - соседи истца по дому пояснили, что давно и хорошо знакомы с Филатовым В.И. Им известно, что после смерти супруги он один проживает в своей квартире. Они никогда не встречали у него других проживающих. Со слов последнего им известно, что он прописал в квартире Кичеву Н.П. - родственницу снохи для оформления ею пенсии, однако она в квартиру не вселялась и не проживала там.

Свидетель ФИО9 пояснил, что давно знаком с Филатовым В.И. по совместной работе, часто бывает у него дома. Ему известно, что истец проживает в однокомнатной квартире один. От Филатова В.И. ему известно, что по просьбе своего сына он зарегистрировал в квартире родственницу его супруги. С учетом этого увеличился размер квартирной платы и коммунальных платежей. Истец вынужден оплачивать эти расходы из своей пенсии. Он лично посоветовал Филатову В.И. обратиться в суд с настоящим иском.

Свидетели ФИО10 и ФИО11 также пояснили, что знакомы с семьей ФИО6 много лет. После смерти супруги истец проживает в квартире один. С его слов они знают, что по просьбе сына он зарегистрировал в квартире Кичеву Н.П., однако она никогда в квартиру не вселялась и там не проживала. Проживание двух посторонних людей в однокомнатной квартире невозможно.

Свидетель ФИО12 пояснила, что ответчик Кичева Н.П. - ее близкая родственница. По их с мужем просьбе свёкр зарегистрировал в квартире Кичеву Н.П., которой регистрация была необходима для оформления пенсии, своего жилья на территории города она не имеет. Договоренности о проживании ответчика в квартире не было, она не вселялась и не проживала с истцом. Первое время они передавали свекру средства для оплаты жилья и коммунальных услуг за Кичеву Н.П. Последние месяцы действительно прекратили оплачивать такие услуги.

Приведенными доказательствами в судебном заседании установлено, что Кичева Н.П., зарегистрировавшись в квартире, не вселилась на спорную жилую площадь, не несла бремени ее содержания, не заявляла о своих правах и не пыталась вселиться. Она не являлась членом семьи Филатова В.И, в доме отсутствуют принадлежащие ей вещи.

При изложенных обстоятельствах не имеется оснований полагать, что ответчик приобрела право пользования жилой площадью в квартире истца.

В постановлении Конституционного суда РФ от 2 февраля 1998 года по делу о проверке конституционности п.п. 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятие граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 изложена позиция Конституционного суда РФ, согласно которой сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, (с последующими изменениями и дополнениями) отсутствие у гражданина права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета.

С учетом приведенного, имеются предусмотренные основания для удовлетворения иска Филатова В.И. о признании ответчика не приобретшей права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности и аннулировании её регистрации, как законного и обоснованного.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Филатова В.И. к Кичевой Н.П. о признании не приобретшей права пользования жилым помещением и аннулировании регистрации, удовлетворить.

Признать Кичеву Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей права пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

Управлению Федеральной миграционной службы по Владимирской области в городе Александрове аннулировать регистрацию Кичевой Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию Владимирского областного суда в срок десять дней через Александровский городской суд.

Председательствующий судья        Л.Н. Шванская

Копия верна. Судья

Секретарь

Решение вступило в законную силу 12 января 2011г.

Судья