Дело № 2-1585-2010г. <данные изъяты> Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Маленкиной И.В., при секретаре Петросян О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ДВК» к Шмытовой А.В. о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: ООО «ДВК» обратилось в суд с иском к Шмытовой А.В. о взыскании задолженности в размере № рублей и неустойки в размере № рублей, а всего № рублей. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДВК» и Шмытовой А.В. был заключен договор купли-продажи, согласно которому ООО «ДВК» передал Шмытовой А.В. товар - компьютерную технику на сумму № рублей. Передача товара подтверждена актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, составление которого предусмотрено п. 10.2 договора. Согласно п. 4.1 договора покупатель Шмытова А.В. обязана была производить оплату в соответствии с графиком платежей, который являлся приложением к данному договору. График платежей предусматривал 25 периодов оплаты, то есть договором была предусмотрена оплата товара в рассрочку. Согласно п. 4.2 договора оплата за товар производится покупателем в наличной форме в кассу продавца, либо в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в п. 11.1 договора. Данный расчетный счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ, новый расчетный счет сообщался ответчику в уведомлении о задолженности от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком Шмытовой А.В. была исполнена обязанность по оплате товара в следующих размерах: № рублей - ДД.ММ.ГГГГ - первоначальный взнос при покупке товара; иные платежи Шмытовой А.В. не вносились. По условиям договора Шмытовой А.В. не было оплачено № рублей. Сумма неустойки по договору составляет № рубля. Сознавая несоразмерность суммы основной задолженности сумме неустойки, в одностороннем порядке сумма неустойки определена истцом в размере № рублей. Представитель истца ООО «ДВК», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и о направлении копии решения суда. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца. В судебном заседании ответчик Шмытова А.В. исковые требования полностью признала, согласилась с размером основного долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчику Шмытовой А.В. разъяснены и понятны, что указано в ее письменном заявлении, приобщенном к материалам дела. Поскольку признание ответчиком Шмытовой А.В. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание ответчиком иска принято судом. Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. В соответствии с п.п. 1,3 ст. 314 ГК РФ. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Согласно ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. К материалам дела приобщен договор купли-продажи товара в кредит № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом ООО «ДВК» и покупателем Шмытовой А.В., с графиком внесения оплаты за товар по этому договору (л.д. 7-9, 10). По настоящему договору ООО «ДВК» обязуется передать товар (компьютерную технику) в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную договором денежную сумму (п.2.1 договора). Цена товара, подлежащего передаче по договору составляет окончательную фиксированную сумму в размере № рублей ( п. 3.3 договора), изменяемую лишь в случае, предусмотренном п.п. 4.3, 7.5 договора. Согласно п. 3.1 договора, товар (компьютерная техника), подлежащая передаче по договору, его количество и ассортимент согласуются сторонами предварительно в счете. Окончательно товар, его количество и ассортимент считаются согласованными в момент подписания акта приема-передачи товара. Из п. 4.2. договора следует, что оплата за товар производится покупателем в наличной форме в кассу продавца либо в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца. Внесение суммы размером, превышающим очередной платеж, не освобождает покупателя от оплаты следующего очередного платежа в сроки, указанные в графике внесения оплаты за товар. На л.д. 11 имеется акт приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ООО «ДВК» и Шмытовой А.В, который подтверждает получение Шмытовой А.В. товара от ООО «ДВК» - ноутбука <данные изъяты> по условиям вышеуказанного договора купли-продажи. Из приобщенной к материалам дела истории взаиморасчетов на ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма к погашению составила № рублей (л.д. 13). Нарушение сроков оплаты стоимости товара согласно утвержденного продавцом и покупателем графика платежей (л.д. 10) не отрицался ответчиком Шмытовой А.В. Как усматривается из расчета основной суммы задолженности Шмытовой А.В. перед ООО «ДВК», то ее сумма составила № рублей (№ рублей - № рублей). В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В п.п. «г» п. 5.3 договора указано, что в случае не внесения оплаты за товар в течение двух периодов подряд (согласно графику внесения оплаты за товар) и пяти дней, покупатель обязан оплатить по требованию продавца (изложенному в письме или в исковом заявлении) сумму, в размере разницы между всей стоимостью товара (п.3.3. договора) и оплаченной частью стоимости, в течение 30 календарных дней, с момента получения такого требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ДВК» в адрес Шмытовой А.В. было направлено уведомление о необходимости внесения задолженности по договору купли-продажи и платежей по договору страхования на иной расчетный счет продавца ООО «ДВК» (л.д. 14), что подтверждается уведомлением о вручении указанной корреспонденции Шмытовой А.В. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Пунктом 7.4 договора купли-продажи предусмотрено, что за неисполнение обязательства, предусмотренного в п.п. «г» п. 5.3 договора, в части оплаты за товар по требованию продавца, покупатель несет ответственность в размере 0,5 % от всей стоимости товара за вычетом уже оплаченной части, за каждый день неисполнения этого обязательства. По требованию истца размер неустойки рассчитывается следующим образом: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1093 дня) № рубля ( № рублей : 100 % х 0,5 % х 1093 дня). Суд не соглашается с этим расчетом, поскольку взыскание неустойки по условиям договора возможно только после неоплаты товара в течение 30 дней с момента получения покупателем письменного требования об оплате товара в полном объеме ( п.п. «г» п.5.3 и п.7.4 договора купли-продажи). Ответчик Шмытова А.В. не отрицала получение ею требования об оплате товара ДД.ММ.ГГГГ и факт неоплаты товара до настоящего времени. Таким образом, неустойка должна быть рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по день указанный в иске, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. Срок расчета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 212 дней. Неустойка составляет № рублей № копеек ( № рублей :100%*0,5%*243 дней). Заявленное истцом требование о взыскании неустойки в размере № рублей - в рамках требования закона. Учитывая положения закона, и признание ответчиком иска, суд считает исковые требования о взыскания с ответчика суммы задолженности в сумме № рублей подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде возврата государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере № рублей № копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ДВК» удовлетворить. Взыскать со Шмытовой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВК» 42№ рублей в счет основного долга и № рублей в счет выплаты неустойки, а всего № рублей. Взыскать со Шмытовой А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДВК» возврат государственной пошлины в сумме № рублей № копеек. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий судья И.В. Маленкина Копия верна. Судья: Секретарь: 54 Решение вступило в законную силу «12» января 2011 года. Судья: