Дело №2-1497/2010г.                            ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Александров                «27» декабря 2010 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи                                             Правдиной Н.В.

при секретаре                                                 Рачковой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букарева Сергея Викторовича, Букаревой Анны Георгиевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Букаревой Юлии Сергеевны и Букарева Вениамина Сергеевича, к Администрации пос.Балакирево Александровского района, Департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Владимирской области о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности и определении долей в праве собственности на жилое помещение,

У с т а н о в и л:

Букаревы С.В. и А.Г., действуя в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей - Букаревых Ю.С. и В.С., обратились в суд с иском к Администрации пос.Балакирево о сохранении квартиры №*** в доме №*** по ул.*** в пос.*** в перепланированном состоянии, признании за ними права собственности на помещения в квартире площадью *** кв.м, ***.м, ***.м и ***.м, перераспределить доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, выделив Букареву С.В. ***, а Букаревым А.Г., Букаревой Ю.С. и Букареву В.С. по *** доли.

В обоснование заявленных требований указали, что все они зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: *** область, *** район, пос.***, ул.*** д***, кв***. Изначально, квартира было предоставлена АО «Александровский леспромхоз» *** - отцу истца Букарева С.В., и членам его семьи, состоящей из пяти человек. Впоследствии, лицевой счет на квартиру был разделен. В соответствии с договором купли-продажи от ***, заключенным между ***, ее несовершеннолетней дочерью *** и *** с одной стороны и Букаревым С.В. с другой, последний стал собственником *** долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру. Отчуждаемая доля квартиры состояла из двух комнат площадью ***.м и ***.м, кухня площадью ***.м, находилась в общем пользовании. В настоящее время истцы решили приватизировать оставшуюся часть квартиры и тогда им стало известно, что квартира не включена в реестр муниципального имущества Александровского района, а ОАО «Александровский леспромхоз» ликвидировано по решению суда. Кроме того, в *** г.г. ими самовольно была снесена холодная пристройка, указанная в техническом паспорте от *** под лит.А и на ее месте было возведено помещение площадью *** кв.м, в результате чего общая площадь занимаемой ими квартиры стала ***.м, в т.ч. жилой ***.м.

На основании определения от ***, в качестве соответчика по делу привлечен Департамент имущественных и земельных отношений при Администрации Владимирской области, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчика - КУМИ Администрации Александровского района Владимирской области и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области.

В подготовительной части судебного заседания *** от истцов Букарева С.В. и Букаревой А.Г., действующих в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, поступило заявление об уточнении исковых требований согласно которому они просили: сохранить квартиру №*** в доме №*** по ул.*** в пос.*** района *** области в перепланированном и переустроенном состоянии в связи с чем ее общую площадь считать равной ***.м, в том числе жилую ***.м; в порядке приватизации признать за ними в равных долях право собственности на помещения в квартире площадью ***.м, ***.м, ***.м, ***.м; с учетом имевшегося у Букарева С.В. права собственности на *** долей в праве собственности на квартиру, определить их доли в праве общей долевой собственности на квартиру за Букаревым С.В. ***, за Букаревой А.Г., Букаревой Ю.С. и Букаревым В.С. по *** долей.

В судебном заседании истец Букарев С.В., уточненные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Дополнительно пояснил, что дом, в котором расположена квартира, двухквартирный. Изначально квартиры была предоставлена его отцу - ***, как работнику Балакиревского лесопункта. Раздел лицевых счетов в ***. был произведен им и его сестрами *** и *** для удобства каждого при оплате коммунальных услуг, а также с целью последующей приватизации квартиры каждым из них. Его отец - *** выписался из квартиры в ***. и уехал на постоянное место жительство в Украину, мать -*** выписалась из квартиры в ***. Впоследствии, сестры приватизировавшие части квартиры, произвели отчуждение своих долей в его пользу, после чего он и члены его семьи постоянно зарегистрированы и проживают в данной квартире. Решив приватизировать в ***. оставшуюся часть квартиры ему и супруге стало известно, что сделать это не возможно ввиду того, что квартира не включена в реестр муниципального имущества Александровского района. Также показал, что с целью улучшения условий проживаний в квартире с маленькими детьми, за счет собственных сил и средств им была выполнена перепланировка и переустройство, а именно произведено утепление террасы, общей площадью ***.м, в которой им обустроены санузел, коридор и спальня, а также сооружен навес перед входом в квартиру. В результате выполненных работ увеличились как общая, так и жилая площади квартиры. Необходимого для такого вида строительных работ разрешения, он не получал. Отметил, что строительные работы выполнены им со стороны дома использующегося только его семьей, интересы соседей из квартиры №***, не ущемлены.

Истица Букарева А.Г., поддержав уточненные исковые требования и объяснения, данные истцом Букаревым С.В. в полном объеме, дополнительно указала, что при доме, в котором проживают они и семья ***, имеется земельный участок, огороженный забором. Между ними и ***, ранее приватизировавшими квартиру №*** в доме, сложился определенный порядок пользования данного участка, который обрабатывается ими и на котором все они выращивают сельскохозяйственные культуры. В настоящее время ими предпринимаются меры к приватизации земельного участка при доме. Также указала, что она, супруг и их дети ранее в приватизации жилого помещения не участвовали. Просила иск удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области Савинов А.А. - заместитель Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, не возражал против уточненных исковых требований Букаревых С.В. и А.Г.

Представитель ответчика Администрации пос.Балакирево Александровского района, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явился. Согласно заявлению от ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что разрешение данного спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель ответчика Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Владимирской области, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился. Согласно его отзыву, поступившего в суд *** истцом не приведены доказательства нарушения его прав Департаментом, а жилой дом №*** по ул.*** в пос.*** района, в соответствии с распоряжением председателя КУГИ по Владимирской области от *** №*** был передан в муниципальную собственность Александровского района в связи с чем, полагал, что Департамент является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель третьего лица КУМИ Администрации Александровского района, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме, поступившей *** от консультанта-юриста Пустовалова А.В., просил о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно указал, что у КУМИ не имеется возражений против удовлетворения иска Букаревых С.В. и А.Г., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Букаревой Ю.С. и Букарева В.С.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения истцов, свидетелей, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года №1541-1 (с последующими изменениями и дополнениями) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст.6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. Право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В силу ст.8 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

На основании ст.11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Законом Российской Федерации от 23.12.1992 года № 4199-1 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» в статью 18 данного Закона внесены изменения, в силу которых при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление преемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.

На основании ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно п. 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 года № 170, переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается производить после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Перепланировка жилых помещений может включать, в том числе перенос и разборку перегородок, перенос и устройство дверных проемов, устройство дополнительных кухонь, расширение жилой площади за счет вспомогательных помещений, устройство или переоборудование существующих тамбуров.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии с п.1 ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно отзыву представителя Департамента имущественных и земельных отношений Администрации Владимирской области от ***, на основании распоряжения председателя Комитета по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области от ***. №*** государственное предприятие «Александровский леспромхоз» преобразовано в Акционерное общество открытого типа «Александровский леспромхоз», и утвержден план приватизации государственного предприятия «Александровский леспромхоз» и Устав акционерного общества открытого типа «Александровский леспромхоз». Распоряжением председателя Комитета по управлению государственным имуществом администрации Владимирской области от *** №*** в план приватизации данного предприятия внесены изменения согласно которым, он дополнен приложениями №*** «Перечень объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, не включенных в уставный капитал акционерного общества открытого типа «Александровский леспромхоз» и передаваемых в муниципальную собственность Александровского района. Жилой дом, расположенный по адресу: *** область, *** район, пос. ***, ул.***, д***, указан в данном перечне под п.***

Из объяснений истцов следует, что квартира №*** в доме №*** по ул.*** в пос.*** была предоставлена *** - отцу истца, как работнику Балакиревского лесопункта, являвшегося подразделением Александровского леспромхоза. В приватизации части квартиры истцам было отказано, ввиду невключения ее в реестр муниципального имущества Александровского района.

Согласно имеющейся в материалах дела копии ордера от *** квартира №*** в доме №*** по ул.*** в пос.***, на основании решения Балакиревского поселкового Совета народных депутатов от *** №*** была предоставлена семье *** - отцу истца, состоящей из пяти человек (л.д.26).

В соответствии с выпиской из реестра муниципального имущества Александровского района №*** от ***, по состоянию на *** квартира, расположенная по адресу: *** область, г.***, ул.***, д. *** кв***, не включена в реестр муниципального имущества Александровского района. Аналогичная информация следует и из выписки из реестра муниципального имущества Александровского района по состоянию на ***. №*** (л.д.19, 124).

В материалах дела имеется представленная Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №*** по Владимирской области выписка из Единого государственного реестра юридических лиц №*** от *** в отношении ОАО «Александровский ЛПХ», из которой следует, что *** в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности юридического лица ОАО «Александровский ЛПХ» в связи с его ликвидацией по решению суда. (л.д.22-23).

Согласно выписке из домовой книги от *** в квартире №*** в доме №*** по ул.*** в *** зарегистрированы: Букарев С.В., Букарева А.Г. и их дети: Букарева Ю.С., *** года рождения и Букарев В.С., *** года рождения (л.д.122).

Наличие спорной квартиры с имеющимися в ней помещениями площадью ***.м, ***.м, ***.м и ***.м - как объекта приватизации подтверждается техническими и кадастровым паспортами жилого помещения по состоянию на *** и *** (л.д.6-13).

Согласно имеющихся в материалах дела справок задолженности по оплате за поставку воды и электрической энергии у Букарева С.В. не имеется (л.д. 24,25, 93).

Как было установлено в ходе судебного разбирательства, на основании договора купли-продажи от *** ***, действующая от себя и от имени своей несовершеннолетней дочери *** и ***, произвели отчуждение принадлежащих им *** и *** долей в праве собственности на квартиру *** в доме №*** по ул.*** в пос.***, соответственно. Указанное имущество принадлежало им на основании заключенных в АООТ «Александровский леспромхоз» договоров передачи квартиры в собственность граждан (л.д.27-29, 45-46).

Свидетели *** и ***, родные сестры истца Букарева С.В., в суде показали, что в ***. они заключили договоры приватизации с АООТ «Александровский Леспромхоз» на часть квартиры №*** в доме №*** по ул.*** в пос.***. Впоследствии, каждая из них произвела отчуждения принадлежащей им доли в праве собственности на квартиру брату - Букареву С.В., который до настоящего времени с членами своей семьи постоянно зарегистрирован и проживает в ней. По сложившемуся между ними порядку пользования отчужденная ими в пользу брата доля состояла из двух комнат в квартире площадью ***.м и ***.м. Также указали, что Букаревым С.В. за счет собственных денежных средств и сил произведены переустройство и перепланировка квартиры.

Согласно сообщению Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области от *** №*** Букарев С.В. является собственником *** долей в праве собственности на квартиру №*** в доме №*** по ул.*** в пос.*** района. (л.д.113).

Согласно сообщениям Александровского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** от *** №***, ***, *** в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация зарегистрированных правах Букаревой А.Г., Букаревой Ю.С. и Букарева В.С. (л.д.110-112).

Согласно сообщению ГАУ Владимирской области «Бюро технической инвентаризации» Александровский филиал от *** №*** право собственности на квартиру №*** в доме №*** по ул.*** в ***, не зарегистрировано, а также не зарегистрировано какого-либо имущества на праве собственности за Букаревым С.В., ***г.р., Букаревой А.Г., ***г.р., Букаревой Ю.С., ***г.р. и Букаревым В.С., ***г.р. (л.д.109).

С учетом изложенного, суд находит установленным, что Букаревы С.В., А.Г., Ю.С. и В.С. ранее в приватизации жилого помещения не участвовали.

Как следует из объяснений истцов, за счет собственных денежных средств и сил ими было выполнено переустройство и перепланировка квартиры с целью улучшения проживания в ней.

Согласно данным технического паспорта на жилой дом индивидуального жилищного фонда №*** по ул*** в пос***, составленного *** общая площадь квартиры №*** в доме составляла ***.м, в том числе жилая ***.м (л.д.6-9).

Из технического паспорта жилого помещения - квартиры №*** в доме №*** по ул.*** в пос.*** составленного *** следует, что в указанной квартире произведены переустройство и перепланировка, вместо террасы имеет место прихожая площадью ***.м, а общая площадь квартиры стала равной ***.м, в том числе жилая ***.м Здесь же имеется отметка о том, что разрешение на возведение помещения под лит.*** - прихожей, не предъявлено (л.д.10-11).

Согласно градостроительному заключению от ***. выданного Главой пос.Балакирево, выполненные без разрешительной документации строительные работы в квартире №*** в доме №*** по ул.*** в пос.***, не противоречат Строительным нормам и Правилам и не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью (л.д.14).

Свидетель ***, подтвердил факт проживания Букарева С.В. с семьей в квартире №*** в двухквартирном доме №*** по ул.*** в пос.*** При этом пояснил, что спорное жилое помещение было предоставлено отцу истца Букарева С.В. ***., а вторую квартиру под №*** занимает он и члены его семьи. Его квартира была приватизирована ранее. Также пояснил, что при доме имеется земельный участок, который огорожен и обрабатывается им и семьей Букаревых. В квартире Букаревых была произведена реконструкция в результате которой, холодная терраса, расположенная со стороны их части дома и используемого земельного участка, была утеплена. Обустройство Букаревыми прихожей вместо террасы и навеса под крыльцо, не нарушает прав и законных интересов семьи ***.

На основании изложенного, суд считает установленным, что жилое помещение в виде квартиры расположенной по адресу: пос.***, ул.***, д.*** кв.*** было предоставлено отцу истца Букарева С.В. - *** в ***. в связи с трудовыми отношениями с Балакиревским лесопунктом Александровского леспромхоза без указания на временный характер проживания. Факт предоставления истцу как члену семьи *** жилого помещения и проживания в нем с *** года и по настоящее время, а впоследствии и членов уже его семьи - супруги Букаревой А.Г. и их детей Букаревой Ю.С. и Букарева В.С. подтверждается наличием регистрации по месту жительства и не оспаривался ответчиками.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан, в том числе и на право бесплатной приватизации жилья (п. 4).

     Включение жилищного фонда в состав приватизируемого имущества государственного и муниципального предприятия не должно влиять на жилищные права граждан, вселившихся и проживавших в данных жилых помещениях до приватизации, в том числе и на право бесплатной передачи жилья в собственность граждан на основании ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

При этом отсутствие сведений о включении в реестр муниципального имущества Александровского района квартиры в которой проживают истцы, не может препятствовать осуществлению ими права на приватизацию жилого помещения, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления необходимых документов.

Вместе с тем, переустройство и перепланировка вышеназванной квартиры произведена силами истцов без нарушений градостроительных и строительных норм и правил, и сохранение ее в переустроенном и перепланированном состоянии, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, в связи с чем, подлежат удовлетворению и требования истцов о сохранении квартиры в переустроенном и перепланированном состоянии в результате чего ее общая площадь стала 67,7кв.м, в том числе жилая 33,1кв.м.

На основании изложенного суд находит основания для удовлетворения исковых требований Букаревых С.В. и А.Г., действовавших в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей - Букаревых Ю.С. и В.С. о признании за каждым из них в равных долях в порядке приватизации права собственности на часть квартиры №*** в доме №*** по ул.*** в по***, состоящую из прихожей, площадью ***.м, коридора, площадью ***.м, кухни, площадью ***.м и жилой комнаты, площадью *** кв.м. и определения, с учетом имевшегося у Букарева С.В. права собственности на *** долей в праве собственности на данную квартиру, долей в праве собственности на данное имущество следующим образом: за Букаревым С.В. на *** долей,                                        за Букаревыми А.Г., Ю.С. и В.С. по *** долей в праве собственности на вышеназванную квартиру.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Букарева Сергея Викторовича, Букаревой Анны Георгиевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей - Букаревой Юлии Сергеевны и       Букарева Вениамина Сергеевича, удовлетворить.

Сохранить в переустроенном и перепланированном состоянии жилое помещение - квартиру №*** в доме №*** по ул.*** в пос.*** района *** области, общей площадью ***.м, в том числе жилой ***.м, инвентарный номер ***.

В соответствии с произведенными переустройством и перепланировкой, считать общую площадь квартиры №*** в доме №*** по ул.*** в пос.*** района *** области, инвентарный номер *** равной ***.м, в том числе жилой ***.м.

Признать за Букаревым Сергеем Викторовичем, Букаревой Анной Георгиевной,            Букаревой Юлией Сергеевной и Букаревым Вениамином Сергеевичем в равных долях право общей долевой собственности на часть квартиры №*** в доме №*** по ул.*** в пос.*** района *** области, общей площадью ***.м, в том числе жилой ***.м, инвентарный номер ***, состоящую из прихожей, площадью ***.м, коридора, площадью ***.м, кухни, площадью ***.м и жилой комнаты, площадью *** кв.м.

Определить доли Букарева Сергея Викторовича, Букаревой Анны Георгиевны,               Букаревой Юлии Сергеевны и Букарева Вениамина Сергеевича в праве общей долевой собственности на квартиру №*** в доме №*** по ул.*** в пос.*** района Владимирской области, общей площадью ***.м, в том числе жилой ***.м, инвентарный номер *** выделив:

- Букареву Сергею Викторовичу *** долей в праве собственности на квартиру №*** в доме №*** по ул.*** в пос.*** *** района *** области, общей площадью ***.м, в том числе жилой ***.м, инвентарный номер ***;

- Букаревой Анне Георгиевне *** долей в праве собственности на квартиру №*** в доме №*** по ул.*** в пос.*** *** района *** области, общей площадью ***.м, в том числе жилой ***.м, инвентарный номер ***;

- Букаревой Юлии Сергеевне *** долей в праве собственности на квартиру №*** в доме №*** по ул.*** в пос.*** *** района *** области, общей площадью ***.м, в том числе жилой ***.м, инвентарный номер ***;

- Букареву Вениамину Сергеевичу *** долей в праве собственности на квартиру №*** в доме №*** по ул.*** в пос*** *** района *** области, общей площадью ***.м, в том числе жилой ***.м, инвентарный номер ***;

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                            Н.В. Правдина

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Решение вступило в законную силу 24 января2011 года.

    Судья: