Дело №2-1082/2010г. *** О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Александров «30» декабря 2010 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В. при секретаре Рачковой А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бордовской Светланы Александровны к Тартаковскому Александру Дмитриевичу о признании недействительным выдела в натуре земельного участка из общей долевой собственности в счет земельной доли и снятии земельного участка с кадастрового учета, У с т а н о в и л: Бордовская С.А. обратилась в суд с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указала, что в соответствии с п.1 Постановления Главы администрации Александровского района №*** от ***, ей был предоставлен земельный пай площадью *** для организации крестьянско-фермерского хозяйства. Тогда же, Районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству было поручено подготовить и выдать свидетельство о праве собственности на землю с приложением плана земель, экспликации земель. Согласно полученному *** свидетельству серии *** №***, ей был передан участок, расположенный вблизи д.*** сельской администрации *** района *** области, площадью ***, для ведения крестьянского фермерского хозяйства. К указанному свидетельству, прилагался чертеж границ земельного участка, обозначающий расположение участка на местности. Указанный земельный участок был декларативно поставлен на кадастровый учет, что подтверждается кадастровым паспортом от *** Впоследствии, в целях постановки данного участка на кадастровый учет, она обратилась в землеустроительную организацию ООО «Эврика-Форпост» для проведения межевания участка на местности, и ему стало известно о том, что на месте ее земельного участка был сформирован и поставлен на государственный кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером ***, принадлежащие Тартаковскому А.Д. Полагая, что возникновение права собственности ответчика на указанный земельный участок произошло с нарушением законодательства, в связи с чем, нарушены ее права и законные интересы и ссылаясь на п.5 Указа Президента РФ от 27.10.1993г. №1767, п.16 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного Постановлением правительства РФ от 04.09.1992г. №708, ч.ч.1 и 2 ст.11.5 Земельного кодекса РФ, ч.1 ст.13 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», п.2 ст.235, ст.ст. 153, 168 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ просила: - признать недействительным выдел в натуре земельного участка, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью 70000кв.м с кадастровым номером ***, произведенного Тартаковским А.Д. в счет принадлежащей ему земельной доли, находящегося по адресу: *** область, *** район, МО *** с/п, *** южнее д***; - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области снять с кадастрового учета указанный земельный участок, а именно исключить из состава сведений, содержащихся в Государственном кадастре недвижимости данные об образованном земельном участке: категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью ***.м с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: *** область, *** район, МО *** с/п, *** южнее д.***. - Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области прекратить запись о праве на земельный участок, категория земель сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, площадью ***.м с кадастровым номером ***, находящегося по адресу: *** область, *** район, МО *** с/п, *** южнее д.***. На основании определения от ***, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на стороне ответчиков, привлечены Администрация Александровского района, Федеральное государственное учреждение «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области и Общество с ограниченной ответственностью «Эра». В судебное заседание, назначенное на *** истица Бордовская С.А. и ее представитель Денисов Д.Н., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле телефонограммы, не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. В судебное заседание, назначенное на ***, истица Бордовская С.А. и ее представитель Денисов Д.Н. также, будучи извещенными надлежащим образом, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле телефонограммы, вновь не явились, о причинах неявки не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили. Таким образом, истица Бордовская С.А. не явилась в суд по вторичному вызову. Ответчик Тартаковский А.Д., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. На основании изложенного, у суда имеются предусмотренные законом основания для оставления без рассмотрения исковое заявление Бордовской С.А. к Тартаковскому А.Д. о признании недействительным выдела в натуре земельного участка из общей долевой собственности в счет земельной доли и снятии земельного участка с кадастрового учета. Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. В силу ч. 1 ст.223 ГПК РФ, в случае оставления заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда. Исходя из положений ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба. На основании изложенного, и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ч.ч. 1, 3 ст. 223, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд О п р е д е л и л: Гражданское дело по иску Бордовской Светланы Александровны к Тартаковскому Александру Дмитриевичу о признании недействительным выдела в натуре земельного участка из общей долевой собственности в счет земельной доли, оставить без рассмотрения. Разъяснить истице ее право на обращение в суд, вынесший определение, с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня вынесения определения. Судья Н.В. Правдина Копия верна. Судья: Секретарь: