Дело №2-126/2011г. *** Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Александров «21 » января 2011 года Александровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Правдиной Н.В., при секретаре Рачковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гараниной Анны Сергеевны к Администрации Каринского сельского поселения Александровского района и Молчанову Григорию Никоноровичу об установлении факта, имеющего юридическое значение и признании права собственности, У с т а н о в и л: Гаранина А.С. обратилась в суд с иском к Администрации Каринского сельского поселения и Молчанову Г.Н. об установлении факта принятия ею наследства после смерти сестры - ***, умершей *** и признании за ней права собственности на *** доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в д.*** района *** области. В обоснование заявленных требований указала, что на основании свидетельств о праве на наследство является собственником *** долей в праве собственности на жилой дом, расположенный в д.***. Собственником *** долей является ее сестра - ***, умершая *** При жизни, сестра не оставляла завещательного распоряжения относительно принадлежавшего ей имущества. Наследников первой очереди после ее смерти не имеется, их родители умерли ранее, а ее супруг - *** с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, фактически наследственного имущества не принимал, с момента смерти супруги в д.Бухары не приезжал, предположительно проживает в *** области. Ссылаясь на положения п.1 ст.234, п.1 ст.1141 ГК РФ и указав, что она является наследницей *** второй очереди и фактически приняла наследство в виде части дома, а также о том, что она в течение значительного промежутка времени постоянно пользуется домом, несет расходы по его содержанию, проживает в нем в летний период, полагала, что унаследовала часть дома, принадлежавшую ее сестре *** В судебном заедании истица Гаранина А.С. поддержала заявленные исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно указала, что на протяжении почти 17-ти лет она постоянно пользуется домом, несет расходы по его содержанию. Не отрицала, что в ***. обращалась к мировому судье с иском о признании права собственности на долю дома, принадлежавшую умершей сестре, а также и то, что *** умерла, будучи в браке и проживая вместе с *** Представитель истицы Худяков А.В., действующий в соответствии с заявлением истицы от ***, отметил, что на протяжении 17-ти лет ответчик Молчанов Г.Н. не появлялся в д.***, участия в содержании дома, в выполнении необходимого ремонта, не принимал. Гараниной А.С. получено свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок при доме. Доля *** составляет ***, и выделить ее реально не представляется возможным. Полагал, что именно в силу приобретательной давности у Гараниной А.С., постоянно пользующейся домом, уплачивавшей страховые взносы, понесшей расходы при оплате газоснабжения дома, возникло право собственности на долю дома, принадлежавшую ее умершей сестре - *** Также указал, что после смерти *** между Гараниной А.С. и Молчановым Г.Н. возникли некоторые разногласия и общение между ними практически не поддерживалось хотя истице всегда был известен адрес места жительства последнего. Ответчик Молчанов Г.Н., будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно его телефонограмме от ***, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Одновременно указал, что в настоящее время намерен обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти супруги - *** и в виде *** долей в праве собственности на дом, расположенный в д*** и только после оформления необходимых документов, намерен распорядиться данным имуществом. Просил в иске Гараниной А.С. отказать. Представитель ответчика Администрации Каринского сельского поселения Александровского района, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представил. Согласно его заявлению от *** просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав объяснения истицы, ее представителя, свидетеля ***, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1, п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства … В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. На основании п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии с п.1 ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя … На основании п.1,4 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно п.1,4 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лиц, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст.301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного *** Центром государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним при Управлении юстиции администрации Владимирской области ***, на основании свидетельств о праве на наследство по закону и завещанию, является собственником *** долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный в д*** района *** области (л.д.11). Согласно имеющейся в материалах дела справке, выданной Главой Каринского сельского округа, ***, на основании свидетельства о праве на наследство по закону принадлежат *** доли в праве собственности на жилой дом, расположенный д.*** В соответствии с имеющимися в материалах дела документами Гаранина А.С. и *** являются родными сестрами (л.д.13, 14, 17, 18). Из копии свидетельства о смерти, выданного *** повторно, *** *** умерла (л.д.15). Свидетель *** в суде показал, что будучи уроженцем д.*** и регулярно бывая там, зная семью Гараниной А.С., он никого, кроме нее и ее супруга, в доме находящемся в деревне, который та считает своей собственностью, не видел. Сестра Гараниной А.С. - *** примерно с ***. и до момента смерти постоянно проживала в *** области, лишь ежегодно приезжая летом в отпуск. После смерти ***, ее супруга Молчанова Г.Н., никто в деревне не видел. Одним из требований заявленных истицей является требование об установлении факта принятии ею наследства после умершей сестры - ***, в обоснование которого она указала, что считает себя единственной наследницей фактически принявшей наследственное имущество, в виде принадлежавших той *** долей в праве собственности на жилой дом, расположенный в д.***. Однако, ее требование не подлежит удовлетворению т.к. в ходе судебного разбирательства было установлено, что супруг ***. - Молчанов Г.Н., ответчик по делу, являясь наследником первой очереди, в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги и в соответствии с имеющимся наследственным делом им были получены два свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства *** Тут же, имеется сообщение нотариуса *** от *** о том, что Молчановым Г.Н. еще не получено свидетельство о праве на наследство на долю в праве собственности на двухкомнатную квартиру (л.д.27-43). Кроме того, ответчиком Молчановым Г.Н. было сообщено суду о намерении получить свидетельство о праве на наследственное имущество супруги и в виде спорных *** долей в праве собственности на жилой дом в д.*** района. Вместе с тем, судом не может быть не принят во внимание тот факт, что на основании определения мирового судьи судебного участка №5 Александровского района от *** было прекращено производство по гражданскому делу по иску Гараниной А.С. к Молчанову Г.Н. и к Администрации Александровского района о признании права собственности на вышеназванное имущество ввиду отказа истицы от иска именно после ознакомления с материалами наследственного дела после смерти *** (л.д.58). Из объяснения представителя истицы Худякова А.В. следует, что на основании приобретательной давности следует удовлетворить требование Гараниной А.И. о признании за ней права собственности. Однако данные доводы основаны на неверном толковании закона исходя из нижеследующего. Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной данности вытекает из ст.ст.11 и 12 Гражданского кодекса РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее себя собственником имущества силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности. Однако, ст.234 ГК РФ признает приобретательную данность при наличии соблюдения условий добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом. По смыслу закона, все эти условия обязательны и равнозначны, отсутствие или несоблюдение хотя бы одного из них исключает возможность перехода права собственности в порядке приобретательной давности. В ходе рассмотрения дела судом было установлено и не отрицалось истицей и ее представителем, что после смерти *** наследником первой очереди по закону является ее супруг - Молчанов Г.Н., который фактически принял наследство. Исходя из вышеназванных норм о наследственном праве, принятие Молчановым Г.Н. части наследства, означает принятие всего причитающегося ему наследства после смерти супруги, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое Молчановым Г.Н. наследство принадлежит ему со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента необходимой в данном случае государственной регистрации права. Кроме того, при разрешении требований истицы о признании за ней права собственности в силу приобретательной давности суд учитывает, что в соответствии с п.4 ст.234 ГК РФ, течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со ст.ст.301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока давности по соответствующим требованиям, а в данном случае он не истек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, Р е ш и л: В удовлетворении исковых требований Гараниной Анне Сергеевне к Администрации Каринского сельского поселения Александровского района и Молчанову Григорию Никоноровичу об установлении факта, имеющего юридическое значение, и признании права собственности, отказать. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме. Судья Н.В. Правдина Копия верна. Судья: Секретарь: Решение не вступило в законную силу «___» ______________2011г. Судья: